如今借貸是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的一種潮流與趨勢(shì)，小到信用卡貸款，大到千萬(wàn)元、億萬(wàn)元，借貸必有借貸期限的利息，超過(guò)借款期限未還清本息的還要交利息以及違約金等，那么借貸合同違約金利率在法律上是如何規(guī)定的?律霸為您解答。

一、借款合同中能否約定違約金。

借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任形式，依照《合同法》總則的規(guī)定，合同約定有違約金的，依約支付違約金;合同中沒(méi)有約定違約金的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。可見(jiàn)現(xiàn)行《合同法》總則并沒(méi)有對(duì)違約金責(zé)任形式所適用的合同范圍作出限制。在《合同法》分則部分中第十二章借款合同的規(guī)定部分，特別是第二百零七條所規(guī)定的“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，也沒(méi)有排除違約金等其他責(zé)任承擔(dān)方式。而且違約金條款屬于當(dāng)事人意思自治范疇，當(dāng)事人依據(jù)私法自治原則同時(shí)約定利息或罰息和違約金，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律效力。由此見(jiàn)得，違約金和利息(罰息)兩種責(zé)任形式在借款合同中是并行不矛盾的。違約金和借款合同的性質(zhì)決定了借款合同中違約金條款是有效的。

二、民間借款合同中約定違約金數(shù)額過(guò)高應(yīng)如何調(diào)整。

銀行借款合同一般是由銀行一方依據(jù)有關(guān)金融法律法規(guī)及規(guī)章制作的格式合同，少有違約金條款的約定。在審判實(shí)踐中違約金條款多見(jiàn)于民間借貸合同中，有的約定違約金高出借款本金好幾倍。雙方當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額過(guò)高或過(guò)低，依照《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，由當(dāng)事人提出調(diào)整請(qǐng)求，法院不能主動(dòng)調(diào)整違約金。至于借款合同中違約金的調(diào)整是否可以由法院依職權(quán)調(diào)整有的法官認(rèn)為借款合同是特殊合同，國(guó)家規(guī)定的利率是強(qiáng)制性規(guī)定，特別是民間借貸合同當(dāng)事人約定的利息和違約金之和高于銀行同類貸款利率四倍的，借款人即使未請(qǐng)求調(diào)整違約金的，法院也應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)整。否則會(huì)為民間借款合同的貸款人變相放高利貸提供了規(guī)避法律的途徑。

三、民間借款合同中既約定利息又約定違約金的處理。

基于以上分析，如果民間借貸合同中對(duì)借款人逾期歸還借款的違約責(zé)任，既約定了超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的利息，又約定了高額的違約金，應(yīng)如何處理對(duì)于超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的利息或罰息部分，由于違反了上述法律的禁止性規(guī)定，法院應(yīng)依職權(quán)認(rèn)定無(wú)效，只保護(hù)銀行同類貸款利率四倍以內(nèi)的利息。依照《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標(biāo)的物是貨幣，對(duì)于貸款人來(lái)說(shuō)，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。

根據(jù)上文我們也了解了借貸的主體，借貸合同違約金利率也相應(yīng)的做了解釋，在銀行借款合同與民間借貸合同中也重點(diǎn)說(shuō)明了民間借款合同違約金利率。我們不難看到，貸款的利率是不同的，那么借款合同違約金利率也是不一樣的。

借款合同到期不還可收違約金嗎

怎么確定借款合同的違約金

如何判斷借款合同違約金過(guò)高?