尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所接受巨x葉的委托，指派本所律師--作為梁X、楊X、巨XX涉嫌非法持有毒品一案巨XX的辯護(hù)人。本辯護(hù)人在數(shù)次會見巨xx后，結(jié)合本案案卷材料，依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定現(xiàn)就本案發(fā)表以下辯護(hù)意見：

一、巨XX的犯罪行為構(gòu)成非法持有毒品罪，但屬非法持有毒品的犯罪未遂。

據(jù)公安機關(guān)抓獲經(jīng)過證實20XX年XX月XX日8時許公安民警接特情舉報稱有人從成都市購買毒品以包裹方式郵寄至--區(qū)XXX貨運中心，其后公安民警通過守候在XXX貨運中心門口將前來取裝有冰毒包裹的巨XX抓獲……，辯護(hù)律師認(rèn)為巨XX尚未直接接觸涉案毒品便被公安機關(guān)在XXX貨運中心門口抓獲，巨XX本人并沒有形成對涉案毒品的支配，其控制毒品的愿望并未得逞，依據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定，巨XX在接觸涉案毒品之前就被公安機關(guān)抓獲，巨XX屬于非法持有毒品的未遂。

二、巨XX在被公安機關(guān)抓獲后能如實交代犯罪事實，并協(xié)助、配合公安機關(guān)抓捕了同案犯楊X，有立功情節(jié)。

犯罪嫌疑人巨XX歸案后，在公安機關(guān)帶領(lǐng)下從西安市XXX物流中心西區(qū)X排XX號貨運部領(lǐng)取了裝有毒品的包裹，并在領(lǐng)取包裹后配合公安機關(guān)在西安市雁塔區(qū)XXX村將犯罪嫌疑人楊X抓獲，為公安機關(guān)偵破案件起了促進(jìn)作用，楊X的犯罪行為之后也經(jīng)查證屬實。根據(jù)《刑法》第68條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”的規(guī)定，巨XX在歸案后協(xié)助抓捕同案犯楊X具有立功情節(jié)。

三、巨XX屬于梁X、楊X等人非法持有毒品一案中的從犯。

綜合本案犯罪嫌疑人梁X、楊X的供述和巨XX的辯解，以及公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過、起訴意見書可以證實，在梁X、楊X從成都毒販人員手中購買毒品偽裝成食品類物品發(fā)往西安后，都是由梁X、楊X二人安排他人去取裝有毒品的包裹。

2012年12月11日下午1時許巨XX到貝斯特物流中心取裝有毒品的包裹，是由梁X通知楊彬，楊X再安排巨XX去取，托運單上留的聯(lián)系電話132XXXX1527也是梁X的電話(見詢問筆錄第一次時間2012年12月11日21時54分至2012年12月11日23時15分證據(jù)卷第10頁倒數(shù)第四、五行)。

可見完全是由梁X、楊X二人全盤操控整個犯罪過程，巨XX只是貪圖蠅頭小利受二人安排實施犯罪行為，也就是說沒有巨XX去取，梁X、楊X二人也完全可以讓其他人去取或者他二人自己去取，梁X、楊X二人完全可以獨立實施整個犯罪過程。

根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定巨XX在整個非法持有毒品犯罪過程中起的僅是起著輔助作用，應(yīng)屬于梁X、楊X等人非法持有毒品一案中的從犯。

四、被告人巨XX是迫于生活壓力才實施犯罪行為，只是想找個活干才受楊X安排去取毒品，一方面是對法律的無知，另一方面主觀惡性較小，對社會危害不大，且系初犯，以前無前科。

巨XX在歸案后亦能如實交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度一直很好，對公安機關(guān)的所有供述沒有反復(fù)，人民法院在量刑時應(yīng)予以考慮。

對于被告人巨XX的量刑，根據(jù)《陜西省高級人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)>實施細(xì)則(試行)》的規(guī)定，鑒于被告人巨XX系非法持有毒品的未遂，又具有立功情節(jié)，加之是共同犯罪中的從犯，綜合考慮其犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因以及立功的大小、內(nèi)容、效果等情況和初犯無前科等情形，建議人民法院對被告人巨XX宣告刑在七年以下。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人巨XX的行為盡管已經(jīng)觸犯了《刑法》規(guī)定的非法持有毒品罪，他本人也認(rèn)識到事情的危害性，但其犯罪目的由于公安機關(guān)的介入并沒有得逞，在犯罪過程中又屬于從犯，主觀惡性不大，并積極配合公安機關(guān)抓獲其他同案犯，確有悔罪表現(xiàn)。因此，建議對被告人巨XX從輕、減輕處罰，給他人一個改過自新，從新做人的機會。

以上是辯護(hù)意見，望合議庭在對巨XX非法持有毒品一案評議時予以考慮。

辯護(hù)人：XX