貪污罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

福建xxx事務(wù)所依法接受本案被告人吳xx親屬許xx的委托，并指派我擔(dān)任被告人吳XX的一審辯護(hù)人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并會(huì)見了被告人，經(jīng)過今天法庭調(diào)查，我認(rèn)為被告人吳xx不構(gòu)成貪污罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、在本案中，被告人吳xx不具有貪污罪的主體資格。

根據(jù)刑法第三百八十二條規(guī)定，貪污罪的主體包括國家工作人員與準(zhǔn)國家工作人員。2000年4月29日全國**會(huì)對(duì)《刑法》第93條第2款進(jìn)行了立法解釋，村民委員會(huì)等基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于《刑法》第93條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：

(一)救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理;

(二)社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理;

(三)國有土地的經(jīng)營和管理;

(四)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理;

(五)代征、代繳稅款;

(六)有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作;

(七)協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會(huì)等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務(wù)，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，應(yīng)以貪污罪處罰。2000年6月5日最高人民檢察院頒布關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知第3條明確指出：“對(duì)村民委員會(huì)等村基層組織人員從事屬于村民自治范圍的經(jīng)營、管理活動(dòng)不能適用《解釋》的規(guī)定。”由此可見，村干部只有協(xié)助政府從事公務(wù)，成為行政管理一方，而且受政府委托管理公款，實(shí)施了公款私分的行為才能構(gòu)成貪污罪。在本案中，被告人吳xx代表XX村委會(huì)是作為行政相對(duì)人身份向區(qū)交通局申請(qǐng)農(nóng)村道路補(bǔ)助款，并不是作為行政管理一方，并不是協(xié)助人民政府從事行政管理及公務(wù);農(nóng)村道路補(bǔ)助款從交通局撥給XX村委會(huì)后，補(bǔ)助款所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，變成集體所有的財(cái)產(chǎn)，并不是國有財(cái)產(chǎn)。被告人吳xx作為時(shí)任XX村委會(huì)主任既不拿國家發(fā)的工資，不享受在職與退休國家工作人員的福利待遇，也沒有協(xié)助政府從事公務(wù)，因此被告人吳xx既不具有國家工作人員身份，也不具有準(zhǔn)國家工作人員身份，吳xx主體身份不適格，依法不構(gòu)成刑法所規(guī)定貪污罪。

二、被告人吳XX沒有非法占有道路補(bǔ)助款主觀故意，也沒有非法占有道路補(bǔ)助款行為。

申請(qǐng)道路補(bǔ)助款的審批權(quán)是上級(jí)交通部門，而且上級(jí)交通部門還要到實(shí)地驗(yàn)收、審核、落實(shí)道路的具體情況，并不是說上報(bào)多少就撥款多少，撥多少道路補(bǔ)助款完全取決于上級(jí)交通部門，因此僅僅根據(jù)上報(bào)數(shù)，就認(rèn)定被告人吳xx有套取道路補(bǔ)助款主觀故意不能成立的。關(guān)于事后同案犯黃xx給被告人吳xx2900元，是出于事后黃xx感謝前黃村委會(huì)的干部一種贈(zèng)與行為，而不是事前有意思聯(lián)絡(luò)的分贓行為。吳xx當(dāng)時(shí)主觀故意內(nèi)容是為村里爭(zhēng)取一些資金，給村里做一些好事，并沒有想從黃XX那里得到什么好處。關(guān)于誤工補(bǔ)貼費(fèi)3600元，根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定，村干部領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼費(fèi)是法律根據(jù)的，是合法行為。如果領(lǐng)取手續(xù)有瑕疵，可以補(bǔ)辦手續(xù)或者退還;XX村委會(huì)財(cái)政收入來源有房租、欠款、撥款等收入，3600元誤工補(bǔ)貼費(fèi)明明是從村財(cái)收入支出，起訴書把它說成從上級(jí)交通部門補(bǔ)助款拿出3600元，明顯缺乏事實(shí)根據(jù)。獲得補(bǔ)助款后百分四十款項(xiàng)作為村財(cái)收入，由XX村委會(huì)使用管理，并用于村道、路燈、老人協(xié)會(huì)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，該筆補(bǔ)助款用途及去向明確清楚，XX村委會(huì)均有登記作帳，因此被告人吳XX沒有占有道路補(bǔ)助款主觀故意和行為，依法不構(gòu)成貪污罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、被告人吳xx作為XX村委會(huì)主要負(fù)責(zé)人，不應(yīng)對(duì)XX村委會(huì)的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

在本案中，同案犯黃xx合作對(duì)象是XX村委會(huì)，并不是吳XX，同案犯黃xx是與XX村委會(huì)訂立協(xié)議，這一份協(xié)議寫明了所得補(bǔ)助款百分四十歸XX村所有，不是歸吳XX所有，申報(bào)驗(yàn)收所需材料都是以XX村委會(huì)名義申報(bào)驗(yàn)收，并且同案犯黃xx是通過XX村委會(huì)領(lǐng)取款項(xiàng)并向前黃委會(huì)出具收條，除非吳xx利用代表或代理的職務(wù)便利，套取款項(xiàng)為個(gè)人所有，那么個(gè)人可構(gòu)成犯罪。在本案中情況恰恰相反套取款項(xiàng)為XX村委會(huì)所有。被告人吳xx作為XX村委會(huì)主要負(fù)責(zé)人，是一種履行職務(wù)行為，是為了XX村委會(huì)利益，并以XX村名義與黃xx合作。XX村委會(huì)作為一個(gè)能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的法人又不能作為貪污罪主體，但是XX村委會(huì)又實(shí)施貪污行為，那么作為XX村委會(huì)直接負(fù)責(zé)人員吳xx要不要承擔(dān)刑事責(zé)任，我們認(rèn)為是不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)楸桓嫒藚莤x刑事責(zé)任是依附于XX村委會(huì)，也就是說吳xx的刑事責(zé)任是以XX村委會(huì)構(gòu)成犯罪為前提的，既然XX村委會(huì)不構(gòu)成貪污罪，作為村委會(huì)直接負(fù)責(zé)人員吳xx也不能追究責(zé)任。根據(jù)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談紀(jì)要》規(guī)定，根據(jù)刑法第30條和第193條的規(guī)定，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙的行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。這一條司法解釋對(duì)于處理本案有一定參照作用，具體到本案中就是XX村委會(huì)不構(gòu)成貪污罪，對(duì)于XX村委會(huì)實(shí)施的貪污的行為，不能以貪污定罪處罰，也不能以貪污追究直接負(fù)責(zé)的主管人員吳xx的刑事責(zé)任。

綜上所述，我們認(rèn)為被告人吳xx不符合貪污罪主體資格，既沒有非法占有道路補(bǔ)助款主觀故意，也沒有非法占有道路補(bǔ)助款的行為，而且他為了XX村的全體村民利益，今天坐在被告席，這對(duì)于全心全意為人民服務(wù)的干部群眾是一種信心打擊，因此我們懇請(qǐng)法庭宣告被告人吳xx無罪釋放。

此致

莆田市xxx法院

辯護(hù)人：xxx

xx年xx月xx日

通過上文的詳細(xì)介紹，我們知道，律師的辯護(hù)意見往往都是通過辯護(hù)詞來表現(xiàn)的，它對(duì)犯罪嫌疑人的定罪量刑有很大的作用，而貪污罪是我國嚴(yán)厲打擊的犯罪之一，因此犯罪嫌疑人要是處于貪污罪的糾紛中，最好還是委托專業(yè)律師來幫助你。如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。