案情簡介
原告四川某建筑勞務公司與被告四川某建設工程有限公司于2012年12月12日簽訂了《建筑勞務合同》,約定被告將其承包的某工程項目分包給原告,由原告承攬除了單項工程外的所有工作內容,同時約定原告須在簽訂該合同后3日那日交付300萬保證金;2013年1月10日,雙方又簽訂了《建筑勞務補充協議》,約定被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金按年息20%支付利息。
原告于2013年1月23日前累計向被告支付了工程保證金290萬元;自《建筑勞務合同簽訂》后,原告著手實施了開工前的準備工作——修建臨設、平整土地、打樁放線等,訴爭工程至本案二審判決時,主體工程并未實際開工。 原告因承包的工程無法開工,遂依據《建筑勞務補充協議》起訴,要求被告支付工程保證金利息61萬元、支付工程款6.6萬元、承擔本案訴訟費用。
辦案思路及心得
該案一、二審均由本律師代理,在整個案件代理過程中,結合本案的證據,本律師提出以下幾個抗辯觀點,雖未得到一審法院的支持,但慶幸的是二審法院支持了本律師部分觀點,依法改判,維護了被告的合法權益:
1)、本案中,原告主張支付保證金利息是附條件的即被告分包給其的工程沒在2013年5月底前開工才支付利息,結合本案證據材料及原告主張的工程款,應當認定訴爭工程已經在2013年5月底前開工,原告要求支付保證金利息的條件不成就;
2)、即使支付保證金條件成就,根據雙方約定來看,“被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金支付利息,利息按照20%年利息計算。”,該約定實質上應屬于違約責任條款,在原告不能舉證證明因未按期開工給其自己造成的損失的情況下,直接以20%年息計算違約金過高;
3)、雙方關于支付保證金利息的約定中,并無利息支付的起始時限,因此根據該條款的文義解釋,即使要支付利息,利息也應當從2013年6月1日起計算,一審中被告的經理庭審時自認利息自2013年5月1日起計算,而原告主張利息應自保證金實際支付給被告時起算。
裁判結果
本案一、二審中,原被告雙方圍繞上述內容展開了激烈的辯論,一審法院認定利息并未高于同期貸款利率4倍,應予支持且利息計算期限采納了原告主張;而二審法院采納了被告主張的利息起算期限,相比之下,直接裁減了20萬的賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
合伙公司可以宣布解散嗎
2020-12-07破產申報債權時債權包括利息嗎
2020-11-27涉黑能取保候審嗎
2020-12-03治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12民事訴訟是要刑事案件完結之后才能受理嗎
2021-02-20一歲寶寶在商場受傷以后責任歸誰
2020-12-10公攤面積最后被用到了什么地方你造嗎
2021-02-06農村違建房子罰款多少
2020-11-13哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18合同中是否可以加入競業限制
2020-12-13酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11保險合同給人下“套”
2020-11-11人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題(二)
2021-02-16按保險合同當事人訂立保險合同的真實意思對合同條款所作的解釋的原則是什么
2020-11-22車輛雙方事故和單方事故保險理賠流程
2020-12-30酒后駕車致人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-24我國保險市場上的經營主體有哪些?
2020-12-19銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25保單是否為保險合同成立的必要條件
2020-11-13交強險實施后車賠付要如何去計算
2021-02-05