訂立合同這個行為很多人應該都經(jīng)歷過，雖然在合同法中有非常多的規(guī)定，但是在現(xiàn)實生活中，一般雙方簽訂合同的行為都非常的簡單，就好比公司和個人之間簽訂勞動合同，一般訂立的合同都是公司訂立的并沒有按照雙方的意愿來。那么關(guān)于情勢變更與顯失公平的區(qū)別是怎么樣的?

一、情勢變更與顯失公平的區(qū)別

顯失公平是指一方當事人在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下實施了對自己有明顯重大不利、對相對人明顯有利的民事行為所帶來的不公正結(jié)果。顯失公平作為對某種結(jié)果的價值判斷，反映的是當事人之間利益的不均衡。顯失公平規(guī)則與情勢變更原則均以顯失公平作為構(gòu)成要件之一，此為聯(lián)系之處。兩者區(qū)別如下：

1、引起的原因不同：顯失公平主要是主觀因素造成的，在訂立合同時，一方當事人的意思存在瑕疵;情勢變更主要由不可歸責于合同訂立當事人的客觀原因造成的，雙方當事人都無過錯。

2、當事人的心態(tài)不同：顯失公平是一方利用另一方的輕率、無經(jīng)驗而訂立合同，并努力希望達到結(jié)果的發(fā)生;情勢變更是當事人無法預見的，非當事人所追求。

3、評判基礎(chǔ)不同：顯失公平是合同效力的評判規(guī)則，以合同訂立時的情勢為基礎(chǔ)來認定合同內(nèi)容是否顯失公平;情勢變更原則是合同履行階段的適用原則，以履行過程中出現(xiàn)了情勢的變更為基礎(chǔ)來判斷繼續(xù)履行合同是否會對當事人造成顯失公平的后果。

4、法律后果不同：出現(xiàn)顯失公平，一方當事人有權(quán)要求變更或撤銷合同，合同被撤銷后，自始無效;情勢變更將發(fā)生合同變更或解除，解除的效力一般不溯及既往。

二、情勢變更與不可抗力的區(qū)別

所謂不可抗力，是指“不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況”，只要是因發(fā)生不可抗力，而導致合同不能履行或造成他人損失的，均可基于法律規(guī)定免于承擔責任。因不可抗力與情勢變更均要求所發(fā)生的是“不能預見、不能避免并不能克服”的客觀情況，故二者的“情勢”常發(fā)生重合，但二者仍有區(qū)別：

1、客觀表現(xiàn)不同：不可抗力表現(xiàn)為人力不可抗拒的自然力，如地震、臺風、洪水、海嘯、旱災等(自然災害)，也包括社會異常事件，如戰(zhàn)爭、罷工、暴動等;情勢變更表現(xiàn)為意外事件、社會經(jīng)濟形勢的急劇變化、物價飛漲、貨幣嚴重貶值、金融危機和國家政策的轉(zhuǎn)變等事由。

2、適用范圍不同：不可抗力為法定免責事由，適用于違約責任和侵權(quán)責任;情勢變更僅在具有合同關(guān)系的雙方當事人履行合同過程中，適用免除合同責任。

3、直接造成的后果不同：有些不可抗力造成的后果是絕對不能克服的;情勢變更可以相對克服，只是這使合同履行顯失公平，不利于債務人。

4、免責程度不同：不可抗力導致合同不能履行，一方當事人當然免于承擔違約或侵權(quán)責任;在發(fā)生情勢變更的情況下，即使法院或仲裁機構(gòu)同意變更或解除合同，并不當然免除該當事人對對方當事人的賠償或補償責任。

5、當事人享有的權(quán)利性質(zhì)不同：在不可抗力下，當事人享有延期履行、部分履行或解除合同的權(quán)利為形成權(quán)，只要不可抗力發(fā)生后，當事人履行了附隨義務，即可發(fā)生法律上的后果，無須征得對方當事人同意;情勢變更情形下的變更或解除合同，當事人不能自行決定，須申請人民法院或仲裁機構(gòu)決定。

情勢變更與顯失公平區(qū)別是怎么樣的?說道訂立合同就會聯(lián)想到情勢變更和顯失公平這兩個內(nèi)容，這兩個內(nèi)容也是我們非常容易混淆的。二者并不是相同的概念，從兩個行為引起的原因以及合同當事人之間的心態(tài)上看，都存在很多的區(qū)別。

顯失公平的合同是無效合同嗎

顯失公平的協(xié)議簽了有效嗎

顯失公平合同要怎么認定