誤解一、“打官司就是打關(guān)系，關(guān)鍵是要有關(guān)系”

這種誤解非常具有典型性，很多當事人經(jīng)常詢問律師在法院有無關(guān)系，以期望通過關(guān)系達到自己的目的。不可否認，在眼下的司法實踐中存在著一些灰色現(xiàn)象，但這決不是主流，絕大多數(shù)法官還是以事實為依據(jù)，以法律為準繩審理案件的，也就是說，并不是任何案件都需要進行所謂的公關(guān)才能獲勝的，原因有兩方面，首先是法院在內(nèi)部監(jiān)督方面近年來確實做了許多工作，例如五個禁止等，法官面對案件基本事實非常清楚的情況下不可能為了蠅頭小利而鋌而走險，所以對于當事人來說，如果你掌握的證據(jù)非常充分，基本上不用擔心。其次，在程序上有保障，如果說一審法院審理不公正，當事人可以上訴，二審法院如果審理還不公平，還有審判監(jiān)督程序。所以當事人需要理性面對所謂公關(guān)關(guān)系這個心結(jié)，不要一味的迷信所謂關(guān)系，到頭來很有可能是花了冤枉錢卻沒辦成事。

誤解二：堅持不調(diào)解，就是要按法律規(guī)定判

這種誤解突出表現(xiàn)在人身損害糾紛、勞動爭議糾紛、工傷調(diào)解糾紛中，部分受害人在因事故發(fā)生申請索賠時往往堅持要按法律規(guī)定項目和標準賠償，例如工傷賠償中一方為一個作坊式的工廠，受害人提出高達幾十萬元的賠償往往是不切實際的，因為工廠根本沒有這個支付能力，如果受害人受到律師蠱惑，一味堅持要按法律規(guī)定賠償繼而又上訴，結(jié)果往往是要面對殘酷的現(xiàn)實：對方無錢執(zhí)行不能。建議這類案件當事人一定要務(wù)實，牢記靈活調(diào)解的原則，不要鉆牛角尖，畢竟拿到手的錢才是最真實的，而迷信或執(zhí)迷按法律規(guī)定的天價賠償是水中月畫中餅。

誤解三：“竇-娥喊冤”式的起訴狀，洋洋灑灑長篇大論

當事人有一種誤解就是把自己要起訴的事情盡量寫的非常詳細，動輒幾百字，多則上千字，一篇起訴狀從怎么認識對方到自己如何誠實守信再到對方如何無情無義，寫的是洋洋灑灑，仿佛竇-娥喊冤一般冗長不已。這種訴狀往往存在一個很大風險，即當事人在起草訴狀中的自述部分一旦不留意即陳述了對自己不利的事實，從而在開庭中構(gòu)成了自認，從而幫助對方當事人達到了目的。專業(yè)律師起草一份訴狀講究簡明扼要條理清晰即可，非常注意訴狀中暴露過多信息被對方利用。

誤解四：迷信關(guān)系戶，執(zhí)迷拍胸脯包勝訴律師

當事人對關(guān)系的迷信在前文中已予陳述，部分當事人迷信關(guān)系戶到了聽風就是雨，拿個雞毛當令牌的地步，記得某一刑事案件中，當事人某日神秘告訴筆者自己結(jié)識了某部隊參謀長弟弟，可通過此層關(guān)系疏通法院，只要5萬元好處費就可以放人。我當時就對此表示了懷疑并一再建議當事人慎重?？上М斒氯司茸有那兄伦罱K還是被騙去了5萬元。又如某一民事案件，當事人在找到某律師后反復問詢能否包勝訴，并說如果包勝訴就簽約，某律師在利益驅(qū)動之下拍胸脯說這個案子不贏天理難容，包勝訴!放心吧!豪言一出，當事人大喜，隨即交錢。結(jié)果是敗訴告終。所以當事人一定要冷靜的判斷律師是否誠信可靠，訴訟時一個動態(tài)過程，充滿很多變化，不可能有包勝訴的律師。

以上四種誤解是當事人經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤，希望大家引以為鑒，在維權(quán)的道路上走得更理性，從而到達成功。