一、嚴格審查自訴案件的立案關

立案審查是刑事自訴案件首先要經過的必要階段，審查的任務是決定該案是否移交刑事審判庭，審查的目的既是保障當事人的合法權益，也是保證法院審判工作的質量。

立案庭的主要工作職責是負責立刑、民、行政、執行等各類案件的立案審查工作，因此僅依靠立案庭的力量要把好立案關存在一定困難。立案人員較少能精通各類案件的審判，且時間精力有限，因此把好立案關需刑事審判庭與立案庭協作配合。立案人員經審查，對于是否應立案的，刑事審判庭應參與審查，對于不應當立案的案件應向當事人說明理由。

二、自訴案件庭前審查的必要性

把好立案關，才能保證所立自訴案件符合《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百八十六條所列條件，案件的審理才能順利進行。但是有些情況是立案時審查不到的，所以刑事審判庭承辦人接手案件后，應立即審查以下內容：(1)被告人身份是否真實及其下落;(2)指控被告人犯罪的證據是否充分;(3)還有無其他共同致害人等。

三、自訴案件審理方式應靈活多樣

自訴案件的法理依據是國家將這類案件視為主要侵犯公民個人權利的案件，因此，賦予被害人起訴權。作為公民的一種權利，被害人對于這種訴權可以行使，也可以放棄。正是基于這種處分權，對自訴案件可以進行調解，自訴人還可以同被告人自行和解或撤回自訴?？梢娮栽V案件有一些民事案件的特征。我院在審理時運用了民事案件的審理方法，給當事人留下處置權益的時間和空間，充分利用調解手段，讓當事人互相諒解、化解矛盾，并解決了執行難的賠償問題，創造了和諧的當事人關系。

對于自訴案件的調解，法律的規定較原則，這就給承辦人留下了較寬松的辦案環境和發揮余地的空間。在查清事實，分清責任的基礎上，只要雙方當事人愿意，不違背法律和社會公共利益，法院對當事人自行達成的協議是認可的。但是，很多當事人很難自行達成協議，往往需要法官的正確引導和耐心勸說，這就要求我們辦案法官深入領會法律的精髓，堅持公正的立場，并根據案件的具體實際情況處理案件。大多數的自訴人是以追究被告人刑事責任為手段，達到獲得較高賠償數額的目的，所以自訴人積極追求調解，并以放棄追究被告人的刑事責任為前提。而被告人為了避免被追究刑事責任，也希望達成調解，同時，考查被告人的經濟狀況和“人格可信度”，一般我們掌握的標準是，不能即時清結的要求被告人簽收調解書時至少支付大部分的賠償款。因為調解書一旦簽收，雙方當事人的關系就轉化為純粹的債權債務關系，否則，如果被告人拒不付款，自訴人不僅失去了追究其刑事責任的權利，還可能得不到賠償款，這樣自訴人權益就難以得到保護。