一、運送他人偷越國(邊)境罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

吉林XX律師事務所接受被告人安XX的委托，指派我擔任被告人安XX的辯護人。開庭前我閱讀了起訴書，查閱了本案卷宗材料，對本案有了比較全面、客觀的了解，結合今天的庭審事實，就本案的犯罪事實和法律適用提出辯護意見：

對起訴書指控被告人安XX涉嫌犯運送他人偷越國境罪沒有異議。本罪侵害的客體是國家的出入國(邊)境管理制度。客觀方面表現為非法運送他人偷越國(邊)境的行為。

從本案的事實分析：案件的起因是由尹XX和徐X成立的旅行社組織他人偷越國境，是單位組織犯罪活動，按照兩高關于辦理妨害國(邊)境管理刑事案件應用法律若干問題的解釋第七條規定，以單位名義或者形式組織、運送他人偷越國邊境、追究直接負責的主管人員和其他直接人員的刑事責任。安XX不是旅行社的成員，構成運送他人偷越國境行為，其起到的作用是從犯作用。

1、2016年2月18日，被告人尹XX指使在韓國打工的安XX回國接趙XX、劉XX、李X、曾XX。2016年2月22日，尹XX讓徐X給安XX14000元，由安XX給趙XX、劉XX、李X、曾XX四人購買長春到韓國濟州島的往返飛機票。這些事實都說明被告人安XX是受被告人尹XX指使，如果構成運送他人偷越國境，那么兩人應當是共犯關系，指使者是主犯。被告人安XX在被告人尹XX指使下給被組織者買飛機票，帶領乘坐飛機去韓國濟州島就完成了指使者的任務。至于被組織者到韓國濟州島后何去何從與被告人安XX無關，被告人安XX是從犯。

2、2016年2月26日安XX帶領趙XX、劉XX、李X、曾XX和陳XX等5人準備乘坐飛機時，因曾XX和陳XX出境目的不符合要求，被長春機場邊防檢查站阻止出境。安XX帶領趙XX、劉XX、李XX飛機抵達韓國濟州島，因韓國出入境部門懷疑安XX等四人入境目的，(其目的是去韓國打工，不是去旅游)于2016年2月29日遣返回國。如果被告人安XX構成運送他人偷越國境罪，那么也是犯罪未遂。

3、被告人安XX主觀惡性較小，因為其組織者在實施組織活動過程中，成立旅行社作了前期的組織工作，購買機票、辦證。組織者尹XX、徐X也做好運送的工作實施者，安排被告人安XX運送，尹XX有兩個行為，即組織又指揮運送，尹XX和安XX是有主從關系的，在整個犯罪過程環節來看，安XX的作用較小，就是按照尹XX的指使完成領被組織者乘坐飛機出境，帶路當向導作用。

4、被告人安XX系初犯、偶犯，無前科，到案后能夠主動交代犯罪事實，認罪態度好，案發前一貫表現良好。

從法律的適用和量刑分析：

被告人安XX犯罪情節輕微，屬于犯罪未遂和從犯，根據刑法23條規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據刑法27規定，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據刑法67條第三款的規定可以減輕處罰。應當給予被告人安XX從輕、減輕處罰。

以上辯護意見懇請合議庭采納。

吉林XX律師事務所律師

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第三百二十一條?【運送他人偷越國(邊)境罪】運送他人偷越國(邊)境的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)多次實施運送行為或者運送人數眾多的;

(二)所使用的船只、車輛等交通工具不具備必要的安全條件，足以造成嚴重后果的;

(三)違法所得數額巨大的;

(四)有其他特別嚴重情節的。

在運送他人偷越國(邊)境中造成被運送人重傷、死亡，或者以暴力、威脅方法抗拒檢查的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

犯前兩款罪，對被運送人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為運送他人偷越國(邊)境罪被告人辯護的，可以從被告人主觀惡意、造成的危害后果等方面進行辯護。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。