一、聚眾淫亂罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

依照法律規(guī)定，我作為本案第一被告人馬XX的朋友，接受其委托，擔(dān)任辯護(hù)人。通過(guò)法庭調(diào)查，使我對(duì)本案有了更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律談以下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、關(guān)于案件事實(shí)問(wèn)題

起訴書認(rèn)定：2007年夏天至2009年8月間，被告人馬XX等22人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)后，分別結(jié)識(shí)先后在本市XX區(qū)、XX區(qū)、XX區(qū)等處聚集多人進(jìn)行淫亂活動(dòng)。其中，被告人馬XX組織或參加聚眾淫亂活動(dòng)18起。這顯然是在認(rèn)定事實(shí)中給案件定性。但從后面所列舉的馬XX18次參加活動(dòng)看，并未發(fā)現(xiàn)馬堯海在哪些活動(dòng)中是組織者，僅在兩次活動(dòng)中使用了“邀集”一詞，這顯然與所謂的“組織”認(rèn)定相悖。

辯護(hù)人需要指出的是，對(duì)于刑事案件，第一是必須查明案發(fā)時(shí)間，但在所指控的馬XX所參與的18次犯案中，除第17次(2009年6月7日)時(shí)間是準(zhǔn)確的以外，其余時(shí)間，在月份之后，均以“某日”表述，這顯然屬于事實(shí)不清。

辯護(hù)人還要指出的是：在事實(shí)認(rèn)定部分，檢察相關(guān)應(yīng)當(dāng)反映犯罪情節(jié)和各人在共同犯罪所起作用。但在指控馬XX所參與的18起犯罪中沒(méi)有犯罪情節(jié)，而統(tǒng)一采用了“進(jìn)行淫亂活動(dòng)”之表述，在作用中，僅存在“共同”和“邀集”之別，這顯然屬于基本事實(shí)不清。

二、關(guān)于本案適用法律問(wèn)題

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人馬XX等22人有組織或者多次參加聚眾淫亂活動(dòng)，其行為觸犯了刑法第301條規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以聚眾淫亂罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)刑法第301條規(guī)定，聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或多次參加的，處五年以下有期徒刑，拘役或者管制。

對(duì)于什么是聚眾淫亂，既無(wú)立法解釋，也無(wú)司法解釋，法學(xué)解釋各異，所以，正確解讀“聚眾淫亂”確是擺在我們面前的一道難題。但是只要對(duì)刑法進(jìn)行全面了解，這一問(wèn)題便可解決。

聚眾淫亂罪屬于刑法分別第六章(妨害社會(huì)管理秩序罪)中第一節(jié)(擾亂公共秩序罪)中的一個(gè)罪名，所以，其定義應(yīng)為：在首要分子的組織領(lǐng)導(dǎo)下，許多人進(jìn)行毫無(wú)規(guī)則的性游戲，擾亂公共秩序，妨害社會(huì)管理秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

聯(lián)系本案講，馬XX所參與的18次性游戲，只有邀集人而無(wú)組織人，大家都是參加者，地位平等，作用相同。所以司法機(jī)關(guān)找不到首要分子，故不存在聚眾問(wèn)題;因?yàn)樗谢顒?dòng)均按共同約定的游戲規(guī)則進(jìn)行，所以不存在“淫亂”問(wèn)題。因?yàn)閰⒓踊顒?dòng)的人完全出于自愿，在費(fèi)用的承擔(dān)上，則實(shí)行男士“AA制”;在活動(dòng)空間上，僅限于房?jī)?nèi)，且是在全封閉狀態(tài)下進(jìn)行。因?yàn)榛顒?dòng)的參與者都能自覺(jué)遵守游戲規(guī)則，所以，既未發(fā)生民事糾紛，也未引發(fā)治安案件，兩年多來(lái)，并未被包括司法機(jī)關(guān)在內(nèi)的圈外人發(fā)現(xiàn)，故根本不存在擾亂公共秩序和妨害社會(huì)管理秩序的問(wèn)題。然而，由于司法相關(guān)對(duì)于這種屬于個(gè)人隱私的行為啟動(dòng)刑事程序，加上媒體的不當(dāng)報(bào)道，才在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。

辯護(hù)人需要指出的是：聚眾淫亂罪屬于故意犯罪，根據(jù)刑法第14條規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的，是故意犯罪。而我的當(dāng)事人及其他共同被告人明知自己的行為不會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，當(dāng)然也就不存在希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的問(wèn)題。客觀上也沒(méi)有發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，所以，其行為不構(gòu)成該罪。

辯護(hù)人還要指出的是，根據(jù)刑法第13條規(guī)定，只有危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)受刑事處分的，才是犯罪。而本案被告人所實(shí)施的性游戲行為，并未危害社會(huì)，依照法律不應(yīng)受到刑事處分，所以，不是犯罪。

綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為：起訴書認(rèn)定事實(shí)不清，直接證據(jù)僅有被告人供述，顯然證據(jù)不足。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)有誤，適用法律不當(dāng)。被告人的行為并非“聚眾淫亂”，而是在自愿、保密、公平的前提下進(jìn)行地性游戲，根本沒(méi)有危害社會(huì)。所以，其行為既不構(gòu)成聚眾淫亂罪，也不構(gòu)成其他罪名。故希望人民法院依法判決被告人馬堯海及共同被告人無(wú)罪，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)被告人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)和諧。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，望能重視采納。

辯護(hù)人：姚XX

2010年4月8日。

二、聚眾淫亂罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零一條規(guī)定，聚眾淫亂罪，是指公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，聚集男女多人集體進(jìn)行淫亂的行為。凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百零一條?聚眾淫亂罪

聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。?引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

以上就是關(guān)于聚眾淫亂罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的聚眾淫亂案件都套用這份范本。在有需要寫聚眾淫亂罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來(lái)律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。