生效判決確認的債權可以轉讓嗎

甲公司因乙公司欠其100萬元起訴至法院，法院判決乙公司于判決生效后支付甲公司100萬元及逾期利息。甲公司因欠丙公司100萬元與丙公司簽訂債權轉讓協議，將判決書中確定的權利轉讓給丙公司并通知乙公司。后丙公司持法院判決書和債權轉讓協議，至法院申請強制執行。

關于法院判決書確定的債權是否可以進行轉讓，債權轉讓后，債權受讓方是否可以以自己的名義申請強制執行?學界對此有以下幾種觀點：

觀點一：法院判決書作為確認債權的特殊憑證，它不是合同當事人之間的債權債務關系，它是司法機關適用法律規定的權威結論，是公權力對私權糾紛的一種確認，體現了公權的尊嚴，非經法定程序，由司法機關變更或撤銷，任何個人或單位不能改變。雖然判決書所涉及的標的是當事人可以自行處理的私權性質的債權，但由于公權力已經介入并作出了確認，私權自治的原則要受一定的限制。法院判決書所確認的債權，不僅體現著當事人受法律保障的權益，而且也體現著司法的權威，所以當事人此時的債權已變成了受限制的債權，不能進行轉讓。

觀點二：人民法院受理執行案件時，申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人。權利承受人，包含通過債權轉讓的方式承受債權的人。但是債權受讓方不能直接申請法院強制執行，而因由債權轉讓協議的受讓方或者轉讓方向法院提出申請，在法院排除其他權利人后作出裁定，變更申請執行的主體。

觀點三：《合同法》第79條規定了債權讓與的例外，即“限制”：根據合同性質不得轉讓;按照當事人約定不得轉讓;依照法律規定不得轉讓。轉讓法院判決書明顯不屬于“按照當事人約定不得轉讓”的范疇，同時當前法律亦無明文規定法院判決書不得轉讓亦不屬于“根據合同性質不得轉讓”，因此，法院判決書確定的債權可以直接轉讓，且債權受讓方可以以自己的名義申請強制執行。

法院民事決書中確定的債權從根本上說是一種民事權利，我國《合同法》規定了三種債權轉讓的禁止情形，即根據合同性質不得轉讓，依照當事人約定不得轉讓，依照法律規定不得轉讓，顯然轉讓法院判決書確定的債權不屬于以上三種情形。“法無明文禁止即可為”，因此法院判決書確定的債權可以轉讓。

關于債權受讓方是否可以自己的名義直接申請強制執行的問題。根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第18條、第20條的規定，權利承受人有權以自己的名義申請執行，只要向人民法院提交承受權利的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的權利承受人的，即符合受理執行案件的條件。這種情況不屬于嚴格意義上的變更申請執行主體，但二者的法律基礎相同，故也可以理解為廣義上的申請執行主體變更，即通過立案階段解決主體變更問題。因此，《執行規定》第18條可以作為變更申請執行主體的法律依據，且債權受讓人可以視為該條規定中的權利承受人。因此，債權受讓方只需向法院提交承受權利的證明文件，且證明該債權轉讓已經通知債務人，即可以自己的名義向法院申請強制執行。

以上知識就是小編對“生效判決確認的債權可不可以轉讓”問題進行的解答，法院生效判決確定的債權是可以進行轉讓的，債權產不有轉讓只存在三種情形，合同性質不能轉讓、當事人明確不得轉讓等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。