發(fā)起人對(duì)公司的責(zé)任是如何的

發(fā)起人對(duì)公司的責(zé)任包括資本充實(shí)責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

資本充實(shí)責(zé)任是指為貫徹公司法中的資本充實(shí)原則，由公司發(fā)起人共同承擔(dān)的保證公司成立時(shí)的實(shí)有資本與公司章程記載一致的責(zé)任。具體內(nèi)容有：

1、認(rèn)購擔(dān)保責(zé)任

該責(zé)任是指股份有限公司在募集設(shè)立時(shí)，其發(fā)行的股份未被認(rèn)購或認(rèn)購后又被撤回的，由發(fā)起人共同認(rèn)購。此時(shí)，發(fā)起人可取得新增認(rèn)購部分的股權(quán)。

2、繳納擔(dān)保責(zé)任

股份有限公司成立后，如有發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資且未能補(bǔ)繳的(包括貨幣和非貨幣出資)，其他發(fā)起人應(yīng)負(fù)連帶繳納的責(zé)任。此時(shí)，連帶繳納出資的發(fā)起人并不能取得該連帶繳納部分的股權(quán)，而只能向未履行或未完全履行出資義務(wù)的發(fā)起人追索。

3、差額填補(bǔ)責(zé)任

該責(zé)任也可稱為非貨幣出資的價(jià)格填補(bǔ)責(zé)任。在公司(包括有限責(zé)任公司和股份有限公司)成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額，且應(yīng)當(dāng)交付該出資的發(fā)起人未能補(bǔ)足其差額的，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶的填補(bǔ)責(zé)任。此時(shí)，負(fù)連帶填補(bǔ)責(zé)任的發(fā)起人也只能向未能補(bǔ)足差額的發(fā)起人追索。

值得注意的是，雖然公司設(shè)立時(shí)出資有瑕疵，但只要公司的實(shí)有資本達(dá)到了注冊(cè)資本的法定最低限額，公司的獨(dú)立人格依然有效，發(fā)起人只向公司承擔(dān)連帶的資本充實(shí)責(zé)任，而并不直接對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。然而，當(dāng)公司設(shè)立時(shí)沒有出資或出資沒有達(dá)到注冊(cè)資本的法定最低限額時(shí)，公司不能獲得法人資格，發(fā)起人將直接向公司的債權(quán)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

發(fā)起人對(duì)公司的損害賠償責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)發(fā)起人的過錯(cuò)行為導(dǎo)致公司的利益受到損失時(shí)，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)賠償公司的損失。發(fā)起人的過錯(cuò)主要是指發(fā)起人利用自身的有利地位謀取私利，或者是怠于履行發(fā)起人的義務(wù)，包括作為和不作為兩類行為。

發(fā)起人對(duì)第三人的責(zé)任

公司設(shè)立過程中，發(fā)起人對(duì)第三人的責(zé)任主要是合同責(zé)任。

實(shí)務(wù)中，發(fā)起人在設(shè)立公司時(shí)常會(huì)對(duì)外簽訂兩類合同：一是與設(shè)立行為有關(guān)的合同，如租賃房屋、購買辦公用品等，有時(shí)以發(fā)起人個(gè)人名義訂立，有時(shí)以擬設(shè)立公司名義訂立;二是與設(shè)立行為無關(guān)的合同，主要是為把握商機(jī)，在公司未登記成立前以擬設(shè)立公司的名義與他人簽訂的業(yè)務(wù)合同。

根據(jù)設(shè)立中公司與成立后公司的“同一體”說，發(fā)起人出于設(shè)立公司的目的而簽訂的合同，不論是以個(gè)人名義還是以擬設(shè)立公司的名義簽訂，在公司成立之后，該類合同的權(quán)利義務(wù)通常將由成立后公司概括承繼。但是，并非所有此類合同都有“出于設(shè)立公司目的”的明顯特征，因此，有些合同仍有可能不被公司認(rèn)可。我國公司法相關(guān)規(guī)定，規(guī)定的股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)的職權(quán)第一項(xiàng)是“審議發(fā)起人關(guān)于公司籌辦情況的報(bào)告”，既然是審議，就存在否認(rèn)發(fā)起人某些籌辦行為，拒絕承受設(shè)立行為所產(chǎn)生的部分權(quán)利義務(wù)的可能，此時(shí)，發(fā)起人就可能為所簽訂的合同承擔(dān)個(gè)別(不屬于設(shè)立行為)或連帶責(zé)任(屬于設(shè)立行為)。當(dāng)然，發(fā)起人可以請(qǐng)求法院裁決公司拒絕承認(rèn)其設(shè)立行為的決定是否正當(dāng)合法。

與設(shè)立行為無關(guān)的合同，其法律效力到底如何，也需具體分析。如果只依據(jù)法律關(guān)于設(shè)立中的公司未經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記，不得以公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)的規(guī)定，一概否定與設(shè)立行為無關(guān)的合同的效力，恐怕并不妥當(dāng)。在第三人不知公司未成立的情形下簽訂的合同，如果被成立后公司所接受，則合同當(dāng)事人變更為公司和第三人，合同責(zé)任由公司承繼;如果公司成立后未接受此項(xiàng)合同，則合同責(zé)任應(yīng)由簽約的發(fā)起人自己承擔(dān)。在第三人明知公司尚未成立的情形下簽訂的合同，如果也被成立后公司所接受，或者雖然未接受此項(xiàng)合同，但成立后的公司在此合同中享受了利益，則合同責(zé)任也由公司承繼，否則，因該合同而導(dǎo)致的損失應(yīng)由第三人自己承擔(dān)。

發(fā)起人的出資違約責(zé)任

發(fā)起人的出資違約責(zé)任是指出資有瑕疵的發(fā)起人對(duì)出資沒有瑕疵的發(fā)起人基于發(fā)起人協(xié)議而承擔(dān)的責(zé)任。發(fā)起人的出資違約責(zé)任見于公司法第28條第2款規(guī)定。公司法第28條第2款規(guī)定，股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

公司法僅規(guī)定設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)簽訂發(fā)起人協(xié)議，意味著設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)可以簽也可以不簽發(fā)起人協(xié)議。在設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)未簽訂發(fā)起人協(xié)議的，可在章程的出資部分增加有關(guān)違約責(zé)任的約定。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于發(fā)起人出資責(zé)任是如何的的法律知識(shí)，發(fā)起人對(duì)公司的責(zé)任包括資本充實(shí)責(zé)任和損害賠償責(zé)任。資本充實(shí)責(zé)任是指為貫徹公司法中的資本充實(shí)原則，由公司發(fā)起人共同承擔(dān)的保證公司成立時(shí)的實(shí)有資本與公司章程記載一致的責(zé)任。