一、剝離前已受清償
剝離前債務人確已向銀行全部或部分履行,在某種情況下,如法院已執(zhí)行,但由于銀行自身的失誤未能核銷,以致將本已受清償?shù)?a href='http://m.6065bob.com/zhaiquan/2.html' target='_blank' data-horse>債權轉讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。
二、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物
債權設定有抵押權,或債務人同意以物抵債,銀行通過對物的處置變現(xiàn)實現(xiàn)了部分債權。僅如此,與第1種類型并無不同,實踐中的情況是:由于銀行在變現(xiàn)時,大多與債務人未再訂立合同,故受讓人往往并不按銀行實際變現(xiàn)數(shù)額來請求,而是按抵押物所擔保的全部債權來認定虛假債權數(shù)額。在債務人同意以物抵債的情況下,受讓人則主張銀行接受了以物抵債,如未明確約定按變現(xiàn)價值確定抵債數(shù)額,則應視為是對全部債之沖抵。雙方就此意見分歧引起糾紛。
三、真?zhèn)鶛嗉俸贤?/p>
銀行在轉讓債權時,債權是真實存在的,但因借款合同等手續(xù)欠缺而偽造合同等借款手續(xù)。受讓人行使權利時,債務人不予認可,或即使銀行提供證據(jù)證明債權真實存在的,受讓人以與轉讓的合同非同一筆債權之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。
四、新貸還舊貸
銀行已通過新貸還舊貸的方式變更合同,但轉讓時失誤將舊貸手續(xù)作為債權依據(jù)交付,或舊貸手續(xù)本不規(guī)范,在審計檢查活動中為掩蓋不規(guī)范貸款,自行劃轉資金還舊貸,但未訂立新的合同,轉讓時仍將原手續(xù)作為債權依據(jù)。受讓人受讓債權后,以手續(xù)所表明的債權已清償之由對銀行提起訴訟。
五、法律上不能
債權轉讓前,因銀行原因造成債權難以實現(xiàn),但轉讓時未明確說明。受讓人以銀行未盡義務之由要求銀行承擔責任。
該內容對我有幫助 贊一個
二審刑事判決書范文
2020-12-02行為人故意在高空拋物的會構成犯罪嗎
2021-02-06a級通緝令會判死刑嗎
2021-01-22合伙企業(yè)成立要具備哪些條件
2021-02-07海事法院是否受理買賣合同糾紛
2021-01-13名下無房無車怎么強制執(zhí)行
2021-01-27合同債權質押及其法律效力是怎樣的
2021-01-15村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11欠薪多久屬于自動解除勞動合同
2020-12-26發(fā)生勞動爭議或者勞動關系轉移接續(xù)時,有哪些東西都是重要憑證
2021-01-14企業(yè)能否對裁員經(jīng)濟補償金設定條件
2021-03-23勞務外包的意義
2021-03-22哪些項目不列入工資總額的范圍是什么
2020-12-23勞動法關于加班規(guī)定怎么規(guī)定
2021-01-06海洋貨物運輸保險中的關系人有哪些
2020-11-29保險公司怕?lián)熓欠窨梢云鹪V解除保險合同
2021-02-25外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13保險法律法規(guī)有哪些,如何實施
2021-02-16廣州同一事故造成多人傷亡保險公司保險金如何分配
2020-11-28