評估員可以在兩個評估機(jī)構(gòu)工作嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的評估員是不能同時在兩個以上評估機(jī)構(gòu)從事業(yè)務(wù)的，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

《中華人民共和國資產(chǎn)評估法》

第十四條?評估專業(yè)人員不得有下列行為：

(一)私自接受委托從事業(yè)務(wù)、收取費(fèi)用;

(二)同時在兩個以上評估機(jī)構(gòu)從事業(yè)務(wù);

(三)采用欺騙、利誘、脅迫，或者貶損、詆毀其他評估專業(yè)人員等不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù);

(四)允許他人以本人名義從事業(yè)務(wù)，或者冒用他人名義從事業(yè)務(wù);

(五)簽署本人未承辦業(yè)務(wù)的評估報告;

(六)索要、收受或者變相索要、收受合同約定以外的酬金、財物，或者謀取其他不正當(dāng)利益;

(七)簽署虛假評估報告或者有重大遺漏的評估報告;

(八)違反法律、行政法規(guī)的其他行為。

第四十四條?評估專業(yè)人員違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由有關(guān)評估行政管理部門予以警告，可以責(zé)令停止從業(yè)六個月以上一年以下;有違法所得的，沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止從業(yè)一年以上五年以下;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

(一)私自接受委托從事業(yè)務(wù)、收取費(fèi)用的;

(二)同時在兩個以上評估機(jī)構(gòu)從事業(yè)務(wù)的;

(三)采用欺騙、利誘、脅迫，或者貶損、詆毀其他評估專業(yè)人員等不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)的;

(四)允許他人以本人名義從事業(yè)務(wù)，或者冒用他人名義從事業(yè)務(wù)的;

(五)簽署本人未承辦業(yè)務(wù)的評估報告或者有重大遺漏的評估報告的;

(六)索要、收受或者變相索要、收受合同約定以外的酬金、財物，或者謀取其他不正當(dāng)利益的。

資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)風(fēng)險有哪些

(1)法律法規(guī)欠缺帶來的風(fēng)險

截至目前，我國尚未制定《中國注冊資產(chǎn)評估師法》，評估行業(yè)本身也沒有制定完整的法規(guī)體系。我國評估監(jiān)督體系尚未形成，資產(chǎn)評估結(jié)果的客觀公正性也很難驗證。評估人員缺乏充分的執(zhí)業(yè)法律依據(jù)。

(2)政府行政管理行為帶來的風(fēng)險

目前我國資產(chǎn)評估的行政主管部門不統(tǒng)一，各部門在具體實(shí)施管理職能和制定執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時造成政出多門的局面，影響了資產(chǎn)評估工作正常有序地進(jìn)行。一些地方政府和行業(yè)主管部門為特定目的干預(yù)評估活動，強(qiáng)行參與評估，甚至人為操縱評估結(jié)果，嚴(yán)重影響了評估結(jié)論的公正性，造成資產(chǎn)評估值嚴(yán)重失實(shí)。

(3)市場信息不完善帶來的風(fēng)險

由于我國資本市場發(fā)展的不完善，很難找到公平的估價標(biāo)準(zhǔn)。會計信息失真現(xiàn)象嚴(yán)重，市場交易信息、相關(guān)技術(shù)參數(shù)不充分，信息的可靠性不高，增大了評估師的評估風(fēng)險。

(4)行業(yè)自身發(fā)展不成熟產(chǎn)生的風(fēng)險

我國資產(chǎn)評估行業(yè)形成和發(fā)展的時間較短，理論界和實(shí)務(wù)界對評估理論與方法的研究仍處于探索階段。資產(chǎn)評估準(zhǔn)則體系尚未形成，使評估師缺乏充分的執(zhí)業(yè)依據(jù)而帶來風(fēng)險。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的評估員是不能同時在兩個以上評估機(jī)構(gòu)從事業(yè)務(wù)的，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。