【案例背景】

借錢他人賭博，不受法律保護(hù)

劉某以家庭經(jīng)營(yíng)生意為由，向高某借款15.1萬(wàn)元，約定月息為6%，并自愿用其小轎車作為質(zhì)押，借款到期后，高某多次催收未果，訴至法院。法庭上，劉某辯稱其以做生意為由向高某借款不是事實(shí)，雙方的借貸關(guān)系不存在，15.1萬(wàn)元是賭債，不應(yīng)受到法律保護(hù)，請(qǐng)求法院駁回高某的訴訟請(qǐng)求。劉某委托律師出庭應(yīng)訴，并申請(qǐng)法院調(diào)取公安機(jī)關(guān)證據(jù)材料證明其辯解。

【法院判決】

經(jīng)博白法院審理查明，高某借款15.1萬(wàn)元給劉某，其中的14.1萬(wàn)元明知是用于賭博的，有劉某和證人高某龍?jiān)诠矙C(jī)關(guān)對(duì)他們?cè)儐?wèn)的筆錄和相關(guān)行政處罰決定書予以認(rèn)定。最終，法院一審判決劉某歸還高某借款9300元，駁回高某的其他訴訟請(qǐng)求。

辦案法官表示，公民、法人或其他組織等從事民間借貸的民事活動(dòng)，必須符合法律規(guī)定，才能受到法律保護(hù)。而本案中該借款大部分是非法債務(wù)，必然不受法律保護(hù)。

如果明知借款人借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動(dòng)，仍予以出借的，法律將不予保護(hù)，出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款，可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第90條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。我國(guó)《合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第11規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。對(duì)雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》(試行))第163條、164條的規(guī)定予以制裁。

第163條規(guī)定：“在訴訟中發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的違法行為需要給予制裁的，可適用民法通則第一百三十四條第三款規(guī)定，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，或者依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。”也就是說(shuō)，法院可以對(duì)原、被告訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、罰款、拘留，對(duì)于原告借給被告用于非法活動(dòng)的錢可以依法收繳。最終結(jié)果就不僅僅是血本無(wú)歸了!

律師提醒，民間借貸還應(yīng)該注意以下事項(xiàng)：

1、民間借貸，要注意考察借款人的信譽(yù)和償還能力，判斷其是否具備償還能力并了解借款人誠(chéng)信記錄，切莫因礙于面子、聽(tīng)信花言巧語(yǔ)或接受小恩小惠而盲目借款;

2、借貸時(shí)要訂立書面借貸協(xié)議，載明借貸雙方的姓名、借款種類、幣種、數(shù)額、時(shí)間、期限、用途、利率、還款方式、保證人和違約責(zé)任等條款，簽字畫押，雙方各執(zhí)一份，妥善保存，還貸時(shí)要收回借條;

3、近幾年，一些個(gè)體企業(yè)或個(gè)人利用人們貪圖高利的心理，拋出高利息誘餌，在同地域或熟悉人之間進(jìn)行地下非法集資。這類集資經(jīng)營(yíng)者不是揮霍過(guò)度、無(wú)力償還，就是金蟬脫殼、卷款而逃，使債權(quán)人血本無(wú)歸。這種民間借貸風(fēng)險(xiǎn)最大，大家在進(jìn)行投資時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理，務(wù)為了貪圖小利造成重大損失。