在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒寫借條事后錄音是否可以作為合法證據
沒寫借條事后錄音是否可以作為合法證據
未嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定的方法取得的視聽資料，仍可以作為認定事實的依據。
基本案情
于XXX和鄭XXX是好朋友，于XXX由于急用錢，向鄭XXX求助。于XXX說借用兩三個月就還，鄭XXX爽快地答應，并于2013年9月份，通過銀行轉賬的方式將15萬元交付于XXX。于XXX于2013年11月償還1萬元，下余款項經鄭XXX多次催要卻一直不還。在催要借款的過程中，鄭XXX在于XXX不知情的情況下進行了錄音錄像。2015年5月份，鄭XXX持銀行轉賬憑證和錄音錄像到祥符區法院起訴，要求于XXX償還借款14萬元。
法院判決
2015年8月12日，祥符區法院經審理認為，于XXX從鄭XXX處借款，有錄音錄像為證，且有銀行轉賬憑證對借款事實進行佐證，具有證明力，因此能夠認定案件事實，雙方借款關系明確。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，
判決于XXX于本判決生效之日起十日內償還鄭XXX借款14萬元。
律師解說
本案中，由于于XXX沒有給鄭XXX出具借條，因此鄭XXX提供的錄音錄像是證明借貸關系存在與否的關鍵證據。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足夠的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：……(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件……”
本案中，鄭XXX提供的錄音錄像內容清晰、前后連貫，雙方的對話是在平等、自由的情況下進行的，且該錄音錄像的內容也是于XXX內心真實意思的流露。雖然鄭XXX錄制時于XXX一無所知，但這種以“未嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定的方法”取得的視聽資料，仍可以作為認定事實的依據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行使不安抗辯權有何效力
2021-02-26女職工月經期應當調整休息幾天
2021-03-26律師介入政府征收補償工作的重要意義
2020-12-15職務發明的申請權是單位嗎
2020-12-19質押合同何時生效
2021-02-10農村非婚生子罰款多少錢
2020-12-04探視權怎么行使,一方不履行協助實現探視權怎么辦
2021-01-15結婚證在哪邊領比較好
2021-03-12股權出質可以辦理股東變更嗎
2021-03-19債權人違反擔保合同約定怎么處理
2020-11-12正在按揭房是否可以交易？
2021-01-11勞務派遣原則
2021-02-08計件工人被裁員的怎么補償
2021-01-15裁員補償標準怎么算
2020-11-12給父母買保險要注意什么問題
2021-02-18保險事故中“第三者”的認定
2021-03-15機動車發生全損應如何理賠
2021-01-20財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01財產保險合同中的第一受益人寫誰更好
2021-01-07洗車發生交通事故保險公司拒賠可行嗎
2021-01-25