在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻關系存續期間債務的舉證責任
案情1994年5月，被告劉某、李某登記結婚。1996年10月，被告劉某在原告徐某處購貨兩次，共欠款7340.89元。1997年5月，被告劉某同意給付原告徐某利息1086元。原告多次向被告劉某追款未果。1998年5月，被告劉某、李某在民政局協議離婚，雙方的夫妻共同財產共計價9萬元，由劉某分期付給李某9萬元。后劉某下落不明，原告徐某訴至法院，要求被告劉某給付欠款，李某承擔連帶責任。爭議合議庭對該筆債務存在兩種意見。一種意見認為，對劉某與李某在夫妻存續期間欠徐某的款，應認定為是劉某個人債務。理由是徐某沒有能夠對該筆債務是夫妻共同債務進行舉證。另一種意見認為，該筆債務系夫妻共同債務，不能簡單將對劉某夫妻債務的舉證責任歸于徐某。評議筆者同意第二種意見。舉證責任分配有形式分配標準和實質分配標準之分。形式分配標準是依據法律和司法解釋的規定分配舉證責任，即“誰主張，誰舉證”和舉證責任倒置的特殊情形；實質分配標準是由法官根據具體案件的情況，自由裁量舉證責任的分配。成文法國家一般以形式分配標準為基礎，以實質標準為補充。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》考慮到實踐中舉證責任問題的復雜性，在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規定的舉證責任倒置，而依照法律和舉證責任一般規則（誰主張，誰舉證）又無法確定舉證責任承擔的情形。在這種情況下，由審判人員根據公平原則和誠實信用原則以及證據距離等因素，確定舉證責任承擔。本案中，由原告徐某舉出該筆債務為夫妻共同債務顯失公平，因她并沒有和劉某、李某生活在一起，要讓她知道該筆欠款用在何處，顯然很困難。李某與劉某在一起共同生活，根據誠實信用原則，應推定她知道該筆債務是否屬于夫妻共同債務。同時，由李某承擔舉證責任，更有利于查清案情，維護債權人徐某的合法權益。因此，本案應由李某承擔該筆債務是否屬夫妻共同債務的舉證責任。庭審中，李某沒有提供證據證明，承擔舉證不能的責任，該筆債務也應認定是夫妻共同債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買第一套房和第二套房的區別是什么
2021-02-15股權眾籌融資是否涉嫌非法集資
2021-03-20婚前協議內容包括房產共有嗎
2021-03-25個人房屋抵押合同怎么寫
2020-11-14離婚案答辯狀怎么寫
2020-11-24離婚時一方主張財產是個人財產應提供什么樣的證據
2021-02-22全國性商業銀行的注冊資本最低是多少
2021-03-02商業銀行發生信用危機由誰接管
2021-01-20被迫簽訂有欺詐性的合同可以撤銷嗎
2021-01-17解除合同單位是否要支付補償金
2020-11-30勞動者不承認勞動關系怎么辦
2020-11-10未簽訂勞動合同雙方合同關系是否繼續存在
2020-12-28勞動爭議調解仲裁法重點突出調解作用
2021-03-13意外險九級傷殘怎么賠
2021-02-07保險人的概念是什么
2021-02-11人身保險合同的法律適用
2021-02-10保險理賠糾紛訴訟時效應該從何入手
2020-11-28怎么樣挑選給孩子的保險
2020-12-24最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二）
2020-12-14關于印發《上海外資保險機構暫行管理辦法》的通知
2020-12-24