無(wú)因管理的緣起是什么

從法的歷史發(fā)展看，無(wú)因管理作為一項(xiàng)一般性制度，其制度理念源自于古代法中對(duì)遺失物拾得這一具體事實(shí)的法律規(guī)定。無(wú)因管理制度起源于古羅馬法，屬于準(zhǔn)契約之一，賦與兩種訴權(quán)：一種是無(wú)因管理正面訴權(quán)，也稱(chēng)無(wú)因管理直接訴訟，即本人對(duì)管理人之訴權(quán)。另一種是無(wú)因管理反面訴權(quán)，也稱(chēng)為無(wú)因管理反對(duì)訴訟，即管理人對(duì)于本人的訴權(quán)。

近現(xiàn)代各國(guó)民法對(duì)羅馬法中具體、個(gè)別的無(wú)因管理訴權(quán)予以不同程度的抽象，而建構(gòu)起一般性的無(wú)因管理制度。

法國(guó)民法

(1)法國(guó)民法《法國(guó)民法典》于第三卷取得財(cái)產(chǎn)的各種方式之第四編非經(jīng)約定而發(fā)生的債中設(shè)有兩章規(guī)定：一為準(zhǔn)契約，一為侵權(quán)行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為。準(zhǔn)契約包括無(wú)因管理及非債清償兩部分。《法國(guó)民法典》對(duì)無(wú)因管理設(shè)有四條，即第1372-1375條。第1375條規(guī)定，“其事務(wù)受善良管理之本人，對(duì)于事務(wù)管理人以其名義所為之約束，應(yīng)予履行;對(duì)于管理人為管理事務(wù)所負(fù)擔(dān)的全部個(gè)人債務(wù)，應(yīng)予賠償;對(duì)其支付之一切必要或有益費(fèi)用，均須償還。”

德國(guó)民法

(2)德國(guó)民法《德法民法典》于第二編債的關(guān)系法的第七章(各個(gè)債的關(guān)系)的第十一節(jié)設(shè)有無(wú)因管理的規(guī)定，緊接在委任一節(jié)之后，稱(chēng)為無(wú)委任的事務(wù)管理。共計(jì)11條，即第677-687條，其規(guī)定了管理人的義務(wù)和權(quán)利。并創(chuàng)設(shè)了準(zhǔn)無(wú)因管理，包括誤信的管理和不法的管理。如第677條規(guī)定，“未受他人之委任，并對(duì)他人無(wú)權(quán)利，而為他人處理事務(wù)，負(fù)有依本人之明示或可得推知之意思，以適合于本人利益之方法而為管理之義務(wù)。”第678規(guī)定，“條無(wú)因管理之承擔(dān)，違反本人之真意或可得推知之意思，且為管理人所明知者，雖有不可歸責(zé)之事由，管理人對(duì)于本人亦應(yīng)賠償因其管理所生之損害。”

瑞士法

(3)、瑞士法《瑞士債務(wù)法》在第二編(各種契約關(guān)系)的第十四章設(shè)有無(wú)因管理之規(guī)定，共計(jì)6條，即第419-424條。該法第419條規(guī)定，“未受委任而為他人管理事務(wù)者，負(fù)有適于他人之利益及得推知之目的，而管理其事務(wù)之義務(wù)。”第422條第一項(xiàng)規(guī)定，“管理事務(wù)如認(rèn)為保護(hù)本人之利益所必要者，本人應(yīng)償還管理人支出必要或有益而且適應(yīng)其情事之費(fèi)用及利息，并依同一情形為免除管理人所負(fù)擔(dān)之義務(wù)，至其他之損害，有依法院之裁量，負(fù)賠償之義務(wù)。”

日本民法

(4)、日本民法《日本民法典》在第三編(債權(quán))的第三章中規(guī)定了無(wú)因管理，共計(jì)6條，即第697-702條。第697條規(guī)定，“無(wú)義務(wù)，而為他人管理事務(wù)，應(yīng)依事務(wù)的性質(zhì)，以最適合于本人利益的方法而管理。管理人知悉本人的意思，或可得推知的，應(yīng)依其意思管理。”第702條規(guī)定，“管理人為本人支出有益之費(fèi)用，得請(qǐng)求本人償還。”

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“無(wú)因管理的緣起”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。