行政征收的強制執行

第一、規定是政府申請法院強制執行的前提是“被征收人在法定期限內不申請行政復議，也不提起行政訴訟，又不搬遷的，由政府申請人民法院強制執行”所以是由前提的，可以列舉可能發生的事情：

1、如果申請了行政復議，那還在行政范圍內，所以與你所說應該是行政的事情并不矛盾。

2、如果提起了行政訴訟，那就是進入了司法程序，不過是由被征收人啟動的，所以也不矛盾

3、在規定期限內又不搬遷的，這時候，按照你的思路，那就是被征收人對這個事情默認了，政府就可以行政處罰之了。如果就此打住，那么還符合你說的行政屬性，法院也沒有參與。

但是由于我國一直被詬病行政權力強大，所以立法者煞費苦心，是希望限制行政權力，不能讓他直接去強制執行，因為否則很容易有專橫的嫌疑。這時候，由政府申請法院強制執行，類似于政府啟動了一個“訴”，但實質上這里又不是一個訴，因為事實很清楚，政府處罰或者裁定后，對方既不復議，也不訴訟，也不履行處罰或者裁定，那么，政府顯然可以執行，但為了避嫌，則申請法院執行。

廣義的執法是與立法相對應的，而行政執法是狹義上的執法。行政執法是指建立在近代國家權利力的立法、執法、司法三分立的基礎上的國家行政機關和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理權，貫徹實施國家立法機關所制定的法律的活動。行政執法具有以下特征：執法主體的法定性和國家代表性、執法具有主動性和單方意志性、執法具有極大的自由裁量性。行政執法的功能有：實施法律的功能、實現政府管理的職能、保障公民權利的功能。行政執法要堅持的基本原則有：合法性原則、合理性原則、正當程序原則、效率原則、誠實守信原則、責任原則。

根據不同的標準，行政執法主要可以分為以下幾類：抽象執法和具體執法、羈束性執法和自由裁量性執法、依職權的執法和依申請的執法、強制性執法和非強制性執法。普陀區交通行政執法大隊的執法現在是具體的執法、自由裁量性執法、依職權的執法和強制性執法。從體系結構上看，行政執法主要分為：政府的執法、政府工作部門的執法、法律授權的社會組織的執法、行政委托的社會組織的執法。普陀區交通行政執法大隊的執法現在是政府工作部門的執法。

行政執法，就是指行政機關和法律、法規授權的組織在行政管理活動中行使行政職權，依照法定職權和法定程序，將法律、法規和規章直接應用于個人或組織，使國家行政管理職能得以實現的活動。

行政執法制度：行政強制執行制度是國家行政管理活動中必不可少的制度，它對于保障法律法規的順利實施，行政權力的有效運作乃至社會秩序、公共利益的維護都具有十分重要作用。由于行政強制執行是以強制為主要特征的，因此，該項制度設置是否合理和必要，運行是否適當也直接關系到公民法人的基本權利。為此，規范和限制行政強制執行權力成為很多國家行政法近幾十年的重要課題之一。我國經過近二十年的法制實踐，各行政管理領域的強制執行制度已初步建立。首先，在主體上，形成了“以申請人民法院強制執行為原則，以行政機關強制執行為例外”的特有執行模式。其次，在手段上，直接強制似遠遠多于間接強制。再次，在程序上，則以法院“非訴訟化”的“申請與形式審查”為主要形式。最后，在監督與救濟方面，則以行政復議、訴訟與國家賠償為主要途徑。但是，制度的初步建立既不意味著其合理性得到肯認，也不意味著法治化程度得到提高。相反，從我國行政強制執行實踐來看，目前還存在著大量問題，主要表現在，缺乏統一立法，執行權限模糊，手段混亂，程序不健全，行政決定的執行缺乏力度等，這些問題亟待統一立法解決。本文是從我國行政強制執行的現狀出發，通過對行政強制執行存在問題的分析，提出制定統一行政強制執行法的立法構想，行政強制執行的原則。

在很多時候強制執行是一種很強制性的手段，是因為很多人的不配合導致的，1什么1事情都可以進行按照規矩和諧解決希望不要用到強制執行的方法進行解決！以上就是律霸網小編為大家在網上找到的系那個掛行政征收是否可以申請強制執行的相關知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。