在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于行政裁量權產生的原因及其本質具體是怎樣的
行政自由裁量權的產生與具體的傳統文化有很大的關系。在西方國家行政法制發展之初，把政府定位在“國家守夜人”的層面，認為“管得最少的政府是最好的政府”，因此人們對政府的目標只限于規范羈束的行政行為，行政法的任務也停留在以制定法衡量政府行為的合法性。隨著社會的發展，政府行政職能日漸強化，政府的行政自由裁量權也日漸膨脹，人民日益感受到它的威脅，為了保護公民的權利，人類認識到必須對自由裁量權加以限制，從而產生了自由裁量權的限制理論。自由裁量權的產生有諸多復雜的原因，但筆者以為最主要的則是由于社會的發展，社會關系的不斷復雜化，法律規范在客觀上不能全面、準確、具體地加以規范之，必須賦予行政機關自由裁量權。這不僅僅是提高行政效率的需要，也是實現個案公平的需要。
如果在社會關系非常復雜的情況下，使用同一標準，一個模式去處理不相同的事務，必然要發生不公平的結果，因此，從這個意義上講，廣泛的自由裁量權并非與法不相容。法治所要求的并不是清除廣泛的自由裁量權，而是法律應當能夠控制它。法律容許自由裁量權的適度擴大，事實上是被廣泛作為解決現代法律與行政關系的權宜之計。現代社會管理中許多事情必須留給行政人員去酌情處理。
自由裁量權是所有與職責相對的權力中的一個要素，因而美國行政學者伯納德·施瓦茨認為：“自由裁量權是行政權的核心。行政法如果不是控制自由裁量權的法，那它是什么呢?”那么何謂行政自由裁量權?各學者的解釋不盡一致。但如果對這些定義加以概括總結的話，無外乎分為廣義和狹義的兩種：廣義的行政自由裁量權是指行政機關作出行政行為時具有選擇余地，如有學者認為，“凡法律沒有詳細規定，行政機關在處理具體事件時，可以依照自己的判斷采取適當的方法的，是自由裁量的行政措施。”
狹義的觀點，則認為行政機關只有在法律規范的處分部分存在裁量余地。因而不論是廣義的理解，還是狹義的定義，自由裁量實質是一種明辨真與假、對與錯的藝術和判斷力，其中的道德和政策成分要大大高于法律。也就是說自由裁量權是一個在實際生活中形成的詞，是斟酌決定的自由，處理的權力(權限)。行政自由裁量權則是指行政機關在特定的情況下依照職權，選擇做出與否、以何種適當、公正的方式做出行政決定的權力，因而表現為對行政權一定程度的處分，這一點與行政訴訟和解的性質可以說是不謀而和的，也就為和解提供了理論基礎。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對訴訟時效中斷怎么證明
2020-12-10收購空殼公司要負法律責任嗎
2021-01-12交通事故索賠需提供哪些證據
2020-12-19拘傳的適用條件有哪些
2020-12-11連帶責任與不真正連帶責任是什么
2020-11-23交通事故監護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-17順位抵押擔保合同中抵押權實現的順序是什么
2021-01-22合同不能履行可否因為疫情免責
2021-03-06競業限制協議效力無效的規定是啥
2021-02-19勞動者違約離職應賠償哪些損失
2020-11-11五一勞動節幾天三薪
2020-12-192020疫情期間工資被拖欠怎么維權
2021-02-17車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07兒童意外險可以賠付別人嗎
2021-02-02校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25車輛原因導致司機死亡保險公司要賠償嗎
2020-12-22保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09是履行財產保險合同的首要原則是什么
2021-02-03保險公司不按時理賠怎么投訴
2020-12-10保險監管的處理方式有哪些
2020-11-21