預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)有什么異同

不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別：

1、前提條件不同

行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當事人履行債務(wù)的時間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當事人債務(wù)之履行存在先后順序為前提，無論雙方當事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預(yù)期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。

2、行使權(quán)利主體不同

行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。

3、行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同

行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。

4、時間要件不同

不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當先履行一方當事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因為，如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進行抗辯，不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。

依據(jù)合同法的規(guī)定，先履行合同的一方行使不按抗辯權(quán)中止履行合同的，應(yīng)該及時通知對方中止履行的情形。

《民法典》（2021.1.1生效）第527條，應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

(三)喪失商業(yè)信譽；

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。

屆時與《民法典》相沖突的條例廢止，《民法典》生效前，《中華人民共和國合同法》

第六十八條?應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

(三)喪失商業(yè)信譽；

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。

第六十九條?當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

以上知識就是小編對“預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)有什么異同”問題進行的解答，預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)都預(yù)計是合同不能履行，而兩者存在前提條件不同、行使權(quán)利主體不同等的區(qū)別。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。