在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案行政賠償數額應如何確定
基本案情]
張某帶三幅自己家傳字畫坐火車到北京，欲找專家鑒定其價值。在火車上鐵路公安人員以倒賣文物為名，將該字畫予以行政扣押。張某當天被放，但只被退還兩幅字畫。另一幅字畫被有關公安人員違法出售，且無法追回。張某遂提起行政訴訟，請求判決公安機關處罰違法并請求歸還另一幅字畫或行政賠償10萬元。
[分歧]
對本案的行政賠償數額如何確定，有兩種意見。第一種意見認為，在行政賠償訴訟中應由原告對所受損失的事實承擔舉證責任。第二種意見認為，本案應由被告對此賠償數額負舉證責任。
[評析]
筆者同意第二種意見。理由是：
《國家賠償法》第二十八條，對賠償義務機關因侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的賠償標準進行了規定，其中第(四)項規定，應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金;第(五)項規定，財產已經拍賣的，給付拍賣所得的價款。筆者認為，第(四)項中的“相應的賠償金”應是滅失財產所值的價款;第(五)項中“拍賣所得的價款”，應理解為是依照法定程序進行的拍賣所得的價款，或者經合法評估機關依法評估后變賣的價款，未經合法拍賣或合法評估而出賣所得的價款，不能作為認定賠償金的標準。
本案中，被告公安機關并未經合法拍賣，也未對該幅字畫的價值進行合法評估，即違法出售，且所出售的字畫無法追回，造成財產滅失，依法應給付相應的賠償金，且不能依其違法出售的價款確定賠償金額。依照最高法關于執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第二十七條規定，在一并提起的行政賠償訴訟中，原告應對因受被訴行為侵害而造成損失的事實承擔舉證責任。本案中原告張某在提起行政訴訟中一并提起行政賠償請求，對因受被訴行為侵害而造成損失的數額本應由原告張某舉證證明。但本案張某是在準備找專家對該字畫價值進行鑒定的途中被公安機關扣押，造成舉證不能，原因是被告公安機關的違法處罰和違法出售。根據公平原則，再讓原告承擔舉證責任已不合適，應將此舉證責任轉移給被告公安機關，被告若也無法舉證，則應支持原告要求賠償10萬元的主張。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛和解協議書怎么寫
2021-02-04經人民調解委員會調解達成調解協議的方式怎么規定
2020-11-14單位集體逃稅稅務局如何處罰
2021-01-08取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03執行令下達后才能探視嗎
2021-03-17工程款的支付流程
2020-12-24父母以贍養為前提的贈與可否撤銷
2020-12-30撤銷強制執行兩個月了怎么還沒消除
2021-03-19接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22信用卡違約金按天算嗎
2021-01-03如何預防校園性侵事件的發生
2021-02-27企業勞動合同免責協議書有效嗎
2021-01-26工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05企業做出調崗決定,員工是否應無條件服從
2021-02-102020勞動力外包出現意外傷亡誰負責,賠償多少
2020-12-20無保險利益人投保合同案例
2021-02-09論保險合同的法律特征
2020-11-24保險理賠員駕車撞事主 車主趴車頭被甩開
2020-12-12中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21怎么對保險業非法集資處理
2020-12-07