保全到期債權(quán)裁定書(shū)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁定書(shū)

(2015)民一終字第69-1號(hào)

上訴人(一審原告)：莫某。

委托代理人：王某水，重慶**律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李某來(lái)，北京市**律師事務(wù)所律師。

上訴人(一審被告)：張某麟。

委托代理人：向陽(yáng)，重慶**律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告)：劉某。

委托代理人：夏某成，北京**(重慶)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：唐某峰，北京**(重慶)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告)：棗莊市**工程有限公司。住所地：山東省棗莊市市中區(qū)解放北路***號(hào)。

法定代表人：常某曄，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王某，山東**律師事務(wù)所律師。

一審被告：**集團(tuán)工程有限公司。住所地：四川省華鎣市**路**號(hào)。

法定代表人：楊某忠，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：陳某富，重慶**律師事務(wù)所律師。

本院審理上訴人莫某、上訴人張某麟與被上訴人劉某、被上訴人棗莊市**工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)以及一審被告**集團(tuán)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)借款合同糾紛一案，上訴人莫某對(duì)**公司提出上訴后又申請(qǐng)撤回對(duì)該公司的上訴，并于2015年3月28日申請(qǐng)解除對(duì)**公司在重慶市**建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司的到期債權(quán)2026.4303萬(wàn)元及應(yīng)收利息的保全措施。經(jīng)本院審查，上訴人莫某于2013年10月23日向一審法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求保全**公司、**公司對(duì)重慶建**資控股有限責(zé)任公司及重慶**建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司價(jià)值4000萬(wàn)元的到期債權(quán)。一審法院于2013年10月24日作出(2013)渝高法民初字第29-1號(hào)民事裁定，凍結(jié)**公司對(duì)重慶市交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司2026.4303萬(wàn)元保證金及保證金利息的到期債權(quán)。因莫某在二審中未對(duì)**公司提出上訴，且申請(qǐng)對(duì)**公司撤回保全申請(qǐng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

解除對(duì)**集團(tuán)工程有限公司2026.4303萬(wàn)元保證金及保證金利息到期債權(quán)的保全措施。

本裁定立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止裁定的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)姚**

代理審判員王**

代理審判員姜*

二〇一五年四月十六日

書(shū)記員王**

上述就是小編對(duì)“保全到期債權(quán)裁定書(shū)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人到期債權(quán)申請(qǐng)保全時(shí)，如果第三人對(duì)保全申請(qǐng)有異議的，由人民法院裁定執(zhí)不執(zhí)行，當(dāng)事人可以委托律師代為處理相關(guān)的問(wèn)題。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。