民事訴訟中的財產(chǎn)保全，是保證判決能夠順利執(zhí)行、債權(quán)得以實現(xiàn)的法律手段。但是，債務(wù)人的財產(chǎn)往往并不一定能滿足債權(quán)人的保全請求，而債務(wù)人可能對第三人享有債權(quán)。在這種情況下，如果只對債務(wù)人財產(chǎn)采取保全措施，債務(wù)人就有可能處分自己的債權(quán)，債權(quán)人的債權(quán)就難以完全實現(xiàn)，因此，最佳辦法是將債務(wù)人的債權(quán)也進行保全。而我國民事訴訟法并未規(guī)定這一程序，僅最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《適用意見》)第105條之規(guī)定：“債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。”這是我國當(dāng)前以司法解釋形式對債務(wù)人債權(quán)保全程序的基本規(guī)定。但這一規(guī)定不具體，不易操作，為此，筆者試圖從法學(xué)理論和司法實踐上略抒管見，以求教于同仁。

應(yīng)當(dāng)具備以下4個條件：

1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。這里有兩層含義：一是債務(wù)人所實際占有和支配的貨幣和物資，客觀上不能滿足或不足以滿足保全請求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)，這些資產(chǎn)雖能查封，但變賣時可能無人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需，又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)的，均可理解為不能滿足保全請求。

2、債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)，且沒有對待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)，是指債務(wù)人必須對第三人享有債權(quán)，而且其債權(quán)是已到清償期。對于尚未到期的債權(quán)，因處于不確定狀態(tài)，若此時便進行債權(quán)保全，依據(jù)不足，對債務(wù)人也顯示公平。所謂對待給付義務(wù)，是指雙方當(dāng)事人互相有給付義務(wù)，在這種情況下，他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定，不宜對債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。

3、債務(wù)人對第三人的債權(quán)必須真實、合法。如債務(wù)人對第三人享有的債權(quán)不真實、不合法或者全部無效，就不能得到法律的保護。

4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請。如果債權(quán)人未提出申請，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進行保全。這樣，不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán)，而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施，損害第三人的合法權(quán)益。對債務(wù)人的債權(quán)保全的裁定一經(jīng)作出即產(chǎn)生如下法律效力：一是禁止第三人向債務(wù)人清償。

如果您在保全第三人到期債權(quán)中需要律師的幫助而又找不到律師，歡迎您找尋律霸網(wǎng)在線律師幫助您。