不安抗辯權有哪些效力
1.先履行方可中止履行合同,但應通知對方,并給對方一合理期限,使其恢復履行能力或提供適當的擔保。
2.在合理期限內,后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的,先履行方可以拒絕。
3.在合理期限內,后履行方提供擔保或恢復履行,先履行方應當繼續履行合同。
1.先履行方可中止履行合同,但應通知對方,并給對方一合理期限,使其恢復履行能力或提供適當的擔保。
中止履行既是行使權利的行為,又是合法的行為,當先履行方于履行期滿不履行債務或遲延履行,并不構成違約。中止履行?熌嗽萃b男謝蜓悠諑男兄?含義,因此它不同于解除合同,其目的不在于使既有合同關系消滅,而是維持合同關系。如果先履行方解除合同,則其行為構成違約,后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行,應當通知后履行方,通知方式以口頭或書面形式均可。借鑒英美法系預期違約制度的有關規定。筆者認為,該合理期限的確定應根據個案具體情況而定,但以不超過30天為宜。
2.在合理期限內,后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的,先履行方可以拒絕。
3.在合理期限內,后履行方提供擔?;蚧謴吐男校嚷男蟹綉斃^續履行合同。
后履行方提供擔保或恢復履行能力后,先履行方不獲對待給付的危險消失,因此應當恢復履行合同。此時,充分體現了不安抗辯權的一時抗辯權的性質。先履行方恢復履行后,如何計算履行期限?是按原定期限履行還是按重新確定的期限履行,我國合同法無明文規定。筆者認為,如果仍按原期限履行,先履行方往往會遲延。因中止履行是合法行為,意味默示允許先履行方得到一段延長時間,因此應當排除提供擔保或恢復履行能力的時間,重新確定新的履行期限。
如果合理期限屆滿,后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力,則發生第二次效力,即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。我國合同法明確賦予先履行方以解約權,這是對大陸法系各國不安抗辯權制度的重大發展,從而使得該制度能夠為先履行方提供更加充分的法律保護。然而我國不安抗辯權制度也有缺憾,這主要表現在賦予先履行方解約權的同時,并未規定先履行方還可以請求損害賠償。筆者認為,該損害賠償的范圍應為后履行方默示毀約時應支付的損害賠償額,不能以后履行方的履行期到來時的價格作為賠償標準計算賠償數額。
該內容對我有幫助 贊一個
在中國黑客犯法嗎
2020-12-25請律師打官司怎樣付費
2020-11-22發律師函有什么用
2021-03-19農民工討薪有哪些途徑
2021-01-02孩子探望權的終止方式有哪些
2020-12-08什么是贍養費?贍養費標準是什么
2021-03-14繼子女在什么情況下對繼父母的沒有贍養義務
2021-01-11毒糖果致男童死亡投毒者應承擔何種刑責
2021-03-18二手房中介要承擔哪些責任
2021-03-20商業銀行接管決定是否要公布
2021-01-05房產贈與給侄子要交契稅嗎
2021-03-15房屋產權辦理手續是怎樣的
2021-02-10單方調崗可以起訴解除合同嗎
2021-01-14公司倒閉員工賠償款不足怎么辦
2021-02-26意外傷害保險的免責范圍有哪些
2021-03-19投資理財保險的適用人群
2020-12-05飛機延誤賠償標準有什么
2021-02-05強險投保人提供哪些材料
2021-02-28機動車道路交通事故保險責任糾紛中有哪些常見法律問題
2021-02-06人身保險合同無效的事由有哪些
2021-01-30