本案中,乙方的行為屬于行使不安抗辯權的行為。
本案中,甲、乙雙方的債務是因同一雙務合同而發生,并且按合同約定,乙方有先履行給付演出勞務費的義務。在該雙務合同成立后,甲方因車禍而造成身體傷害,以致有屆時不能履行出場演出義務的可能。乙方在詢問醫生,得知甲方屆時履行其出場演出義務的能力尚不確定時,對甲方發出了通知,告知甲方其演出勞務費不能按合同原定予以提前支付,這是乙方行使不安抗辯權的正當行為,完全符合不安抗辯權行使的法定要件,符合民法中的誠實信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為,在法律上和法理上都是應當給予支持的。
該內容對我有幫助 贊一個
撤銷婚姻以后屬于未婚嗎
2021-03-13如何處理股東權益糾紛
2020-12-18留置權人享有返還原物請求權嗎
2021-03-18屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-03離婚后辦理房屋轉移登記要什么材料
2021-03-10婚姻效力糾紛三代以內的旁系血親的婚姻效力如何
2020-12-14什么情況下必須給付老人贍養費
2021-03-18做交通虛假鑒定的后果
2021-01-27銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12勞動合同范本(2008用人單位版)
2020-11-24哺乳期可以協商一致解除合同嗎
2020-12-13剛簽的勞務派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08煤火費勞動仲裁可追溯幾年
2021-02-11集裝箱保險的性質及保險價值是什么
2021-01-19保險理賠程序常識
2021-02-11肇事者醉酒保險公司咋賠
2021-01-13他人毀壞財物后能否要求其和保險公司一起賠償
2021-03-01事故車停運,能要求保險公司賠償間接損失嗎
2020-11-09怎樣能成為保險經紀人
2021-02-22甘肅省校方責任保險管理工作暫行辦法
2021-02-26