本案中,乙方的行為屬于行使不安抗辯權的行為。
本案中,甲、乙雙方的債務是因同一雙務合同而發生,并且按合同約定,乙方有先履行給付演出勞務費的義務。在該雙務合同成立后,甲方因車禍而造成身體傷害,以致有屆時不能履行出場演出義務的可能。乙方在詢問醫生,得知甲方屆時履行其出場演出義務的能力尚不確定時,對甲方發出了通知,告知甲方其演出勞務費不能按合同原定予以提前支付,這是乙方行使不安抗辯權的正當行為,完全符合不安抗辯權行使的法定要件,符合民法中的誠實信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為,在法律上和法理上都是應當給予支持的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
同種罪能不能數罪并罰
2020-12-13四級醫療事故分級標準
2020-11-14出現死亡是否構成醫療事故
2021-01-19股權轉讓必須去工商局變更么
2021-02-02商標續展注意事項有哪些
2021-02-11房屋贈與的程序有哪些
2021-03-18民事法律行為的有效要件有什么
2021-03-08把房產證抵押需拿出房產證嗎
2021-02-04買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07法律對產品責任保險是如何規定的
2021-02-01產品責任險中保險人的義務有哪些
2021-02-06因天氣原因航班延誤或取消的賠償標準2020
2021-03-25我國保險網站有哪些類別
2021-01-12財產保險合同的概述有哪些內容
2021-01-12保險公司保護被保險人利益的問題有哪些
2021-01-15什么是保險經紀人
2021-03-14土地承包經營權人有哪些權利
2021-03-01承包的土地可以建房嗎
2021-02-142020年最新的農村拆遷補償標準是怎樣的
2020-12-14拆遷戶工作證明如何寫以及遷戶口流程是怎樣的
2021-01-10