并存的債務承擔與保證的區別是什么

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

并存的債務承擔，又稱債務加入，是指原債務人并沒有脫離原債務的關系，而第三人又加入到原存的債務關系中來，并與原債務人共同向同一債權人承擔債務。嚴格地講，這并非債務主體變更，而是增加債務人的人數。由于第三人的加入，債務人增加，成為多數債務人的債。總的原則，第三人加入后，與債務人之間成立連帶關系，對同一債務負連帶責任。

債權人可以請求債務人履行義務，也可以徑直向第三人請求履行義務。?并存的債務承擔具有兩種形式：第一種是第三人與原債務人按份承擔債務，即債務人將部分債務轉移給第三人承擔，第三人與債務人按照約定的份額承擔債務；第二種是第三人與原債務人承擔連帶債務，即第三人加入合同關系，而債務人并不退出，債務人與第三人就債務的全部向債權人承擔責任。?與免責的債務承擔相比較，按份承擔的債務并存，其實就被轉移的債務部分與免責的債務承擔是相同的。第三人的參與需要得到債權人的同意，而且債務人對于已轉移的債務可以免責。對于連帶的債務而言，則與免責的債務承擔有較大的不同，在這種情況下只需要第三人意思表示，債務人只需通知債權人即可。無論是對債務人或是債權人，第三人即已經加入債的關系，債務人不能因第三人的加入而對債務免責。

?與債務擔保相比較，并存的債務承擔，特別是第三人承擔連帶債務而言，第三人加入債的關系主要是起一個擔保作用。但是，這與保證又存在區別。保證可以分為一般保證和連帶保證，對于一般保證而言，保證人就有先訴抗辯權。只有當主債務人不能履行債務時，債權人方能要求保證人承擔保證責任。因此與第三人承擔連帶債務的情況是不同的。而對于連帶責任的保證，保證人沒有先訴抗辯權，因此債權人可以徑直要求保證人履行債務。因此對于連帶責任的保證和第三人承擔連帶債務這兩個概念，筆者認為并沒有本質上的不同。

根據以上內容的相關回答可以得出，關于這個并存的債務承擔和一般擔保的話，仍然存在著一些區別的，這個不是屬于債務主體的變更，而是增加了債務人的人數，而擔保的話，更多的則是一個義務和連帶責任之類的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。