可要求主債務(wù)人提供反擔(dān)保嗎

我國《擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。”反擔(dān)保是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的同時，又反過來要求債務(wù)人對自己（擔(dān)保人）提供擔(dān)保的行為，可稱為擔(dān)保之擔(dān)保，即是為擔(dān)保人提供的擔(dān)保。其目的是確保第三人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，保證人在為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證擔(dān)保時，可要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。

反擔(dān)保的規(guī)定有利于避免或減少保證人追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險，以保障其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對債務(wù)人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但反擔(dān)保在實(shí)踐中實(shí)用性不強(qiáng)，只有在債權(quán)人要求特定的保證人提供保證，而特定的保證人要求主債務(wù)人或第三人提供擔(dān)保的情形下才可能適用，一般情況下提供反擔(dān)保的擔(dān)保人可直接對債權(quán)人提供擔(dān)保，無需反擔(dān)保。而且，在反擔(dān)保方式為保證的情況下，仍涉及到提供反保證的保證人追償權(quán)實(shí)現(xiàn)問題。

在實(shí)際生活中，常發(fā)生債權(quán)人、主債務(wù)人、保證人三方簽訂協(xié)議或者債權(quán)人與保證人雙方簽訂保證協(xié)議，對保證人追償權(quán)的相關(guān)事項進(jìn)行約定。我們認(rèn)為，約定的追償權(quán)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)，不是法律規(guī)定的真正意義上的追償權(quán)，應(yīng)適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定。另外，在保證合同中，債權(quán)人是基于對保證人的特殊信任而與保證人達(dá)成的保證協(xié)議。未經(jīng)債權(quán)人同意，保證人不能隨意將自己承擔(dān)的保證責(zé)任的一部或全部轉(zhuǎn)讓給第三方，債務(wù)人也不能在未經(jīng)債權(quán)人同意而擅自變更保證人、擔(dān)保金額、擔(dān)保期限及擔(dān)保責(zé)任范圍等。可見，保證人的責(zé)任有很強(qiáng)的法律身份性，我們認(rèn)為，保證人的追償權(quán)也是一項專屬權(quán)。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，主債務(wù)人是可以提供反擔(dān)保的，當(dāng)保證人承擔(dān)保證責(zé)任以后，為了保證自己的權(quán)利，是可以找債務(wù)人實(shí)現(xiàn)自己的追償權(quán)的。如果債權(quán)人沒有在保證責(zé)任期間內(nèi)主張擔(dān)保責(zé)任，保證人是可以拒絕承擔(dān)的。更多相關(guān)問題，可以向律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行在線咨詢。