一、票據抗辯權分為幾類

票據抗辯權分為幾類根據抗辯效力的不同，票據抗辯在理論上通常被分為兩大類：?即對物的抗辯和對人的抗辯。

對物的抗辯，是指票據行為分歧法或者票據權利不存在，票據債務人能夠對抗任何不特定的持票人的抗辯權。

該類抗辯的特征為，1，抗辯權基于票據本身的瑕疵而產生，抗辯事由具有客觀性，因此又稱為"客觀抗辯”;2，無論票據如何流轉，抗辯權均不受影響，抗辯效力可及于任何票據權利人，故又稱為"盡對抗辯”。

主要是基于票據本身無效，票據債權已消滅或票據已失效。

依票據記載票據債權人不能行使票據債權哀求等抗辯原因，票據債務人可以對抗任何持票人。

在對物的抗辯中，根據抗辯人不同又分為兩類：?1，一切票據債務人(被哀求人)可對一切票據債權人提出抗辯。

包括：?(1)因欠缺法定要件而票據無效的抗辯，如缺少票據金額或票據日期，收款人名稱等主要內容的票據，票據債務人可以行使票據抗辯權;(2)對不依票據文義而提出哀求的抗辯;(3)票據債權已消滅的抗辯。

2，特定票據債務人提出的，但可以對抗一切票據債權人的抗辯。

包括：欠缺票據行為能力的抗辯;票據偽造，更改的抗辯;保全手續欠缺的抗辯等等。

對物的抗辯以外的其它一切抗辯，主要因為債務人與特定的債權人之間的關系而發生，因而只能向特定債權人行使，持票人一旦變更，就不得主張抗辯，所以這種抗辯被稱為對人的抗辯，或"相對抗辯”，"主觀抗辯”。

它包括：

1，基于原因關系而主張的抗辯，如原因關系欠缺或消滅，原因關系分歧法，欠缺對價等;

2，持票人欠缺受領票據資格的抗辯，如持票人受破產宣告，或票據債權被法院拘留收禁禁止，或背書不連續等;

3，基于當事人之間特別商定的抗辯，如均勻分擔債務之特約，延期付款之特約;

4，欠缺交付行為的抗辯，如票據行為人作成票據而未交付其相對人以前被盜或遺失機，可對盜竊人或拾得人主張票據無效。

二、債務人有哪些

1，主債務人是票據的出票人,承兌人。

2，次債務人有象為票據作擔保保證人,背書轉讓人。

以上都是票據的債務人,在持票人遭到拒盡付款或拒盡承兌是可向前所有債務人行使追索權。

3，票據債務。

保證人對票據金額全部承擔擔保的，為完全保證，僅對票據金額的一部門承擔擔保的，為部門保證。

《日本票據法》，《德國票據法》第30條，《法國票據法》第130條，《臺灣票據法》第63條都劃定可對全部或部門票據金額為保證，若入行部門保證時，保證人對其保證的部門金額，承擔保證責任。

但《票據法》對是否答應部門保證，未有明確劃定。

根據《票據法》第48條的劃定：?"保證不得附有前提;附有前提的，不影響對匯票的保證責任”，是否可以將保證人部門保證視為附前提保證?若這種假設成立，則可以為我國票據法不答應部門保證，在保證人記載部門保證的情況下，作為附前提記載，不影響保證人對全部票據金額的保證責任。

筆者以為，不能將保證人對部門票據金額的保證視為附前提保證，由于民法中的附前提民事法律行為有其自身的含義，即將法律行為的效力取決于不確定的前提(包括休止前提和解除前提)的成就與否，其情形顯然不同于保證人對部門保證之商定。

而且，當事人的意思表示自由應得到尊重，保證人只對部門金額的票據債務入行保證，對債權人仍為有利，應該予以答應。

若強制部門保證的保證人仍要對票據金額的全部承擔責任，對保證人不免難免過苛。

故此，我國票據法應鑒戒其他國家的立法，答應保證人對全部或部門票據金額為保證。

票據抗辯權分為對物和對人，其債務人也分主次。

使用票據抗辯權的債務人一般是以為自己的權利受到了侵害，抗辯權可以有效保護債務人的權利，讓債務人可以勇敢對債權人說不。

所以，為了避免日后的麻煩和沖突，在制作票據的時候就應嚴謹當真，黏貼規范，格局準確，工整填寫。

以上知識就是小編對“票據抗辯權分為幾類,債務人有什么”問題進行的解答，票據抗辯權分為幾類根據抗辯效力的不同，票據抗辯在理論上通常被分為兩大類，即對物的抗辯和對人的抗辯。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。