向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價格。公司應(yīng)當(dāng)召開股東會征求其他股東的同意。公司未及時召開股東會的，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東可以書面形式分別征求其他股東的同意，請求其在確定的期限內(nèi)答復(fù)。請求答復(fù)的期限一般不應(yīng)當(dāng)少于30日。逾期未答復(fù)者視為同意。股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者束向其他股東通報(bào)轉(zhuǎn)讓價格等主要條件而與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，或者與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，價格或者其他主要條件低于向其他股東告知的價格條件的，其他股東可以請求人民法院撤銷該合同，合同被撤銷之后，未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的，其他股東可以主張以協(xié)商確定的價格或者評估確定的價格購買股權(quán)；經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，但末向其他股東告知轉(zhuǎn)讓價格等主要條件，或者合同價格等主要條件低于告知的價格或者條件的，其他股東可以主張以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的價格等條件行使優(yōu)先購買權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。綜上所述，當(dāng)股東的優(yōu)先購買權(quán)受到侵犯時，股東可向人民法院提起撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訴訟。但是這種撤銷權(quán)是有期限的，受讓人記載于公司股東名冊1年后，股東主張撤銷前款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院不予支持。案例A公司成立于2004年，注冊資本100萬元，甲、乙、丙、丁四股東各占25%的股份．2006年1月8日，甲股東決定轉(zhuǎn)讓其所持股份，并于當(dāng)日書面通知其他股東，其他股東對此不置可否；2006年2月8日，甲將其股份以50萬元的價格轉(zhuǎn)讓給第三人戊，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定甲應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦妥股權(quán)變更手續(xù)，戊應(yīng)當(dāng)在簽訂合同當(dāng)日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)25萬元，其他部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在甲與A公司辦妥股權(quán)變動手續(xù)后當(dāng)日一次性支付。戊在簽訂合同當(dāng)日即支付了合同約定款項(xiàng)：2006年3月8日，乙股東主張甲與戊的轉(zhuǎn)讓合同無效，并要求優(yōu)先購買甲的股份。該案涉及下述幾個問題：(1)甲與戊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否無效？(2)乙股東的主張是否能得到法律支持？(3)一旦己主張優(yōu)先購買權(quán)得到支持，戊如何主張權(quán)利？針對上述問題分析如下：(l)甲與戊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否無效？甲與戊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，同時，甲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向已經(jīng)按照提前30天的規(guī)定告知其他股東，未得到否定表示，視為同意。因此，甲與戊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然有效。但需要注意的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效不一定必然產(chǎn)生股權(quán)變動的效果，前者涉及的是合同的效力問題．后者則涉及公司法的問題，二者不能混同。(2)乙股東能否行使優(yōu)先購買權(quán)？根據(jù)《公司法》的規(guī)定，基于有限責(zé)任公司人合性特征，其可以行使該項(xiàng)權(quán)利。因此，在同等條件下其可以優(yōu)先購買甲股東的股權(quán)。(3)一旦乙股東行使優(yōu)先購買杈，第三人戊將無緣取得甲的該股權(quán)，戊只能依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向甲主張轉(zhuǎn)讓股權(quán)不能的違約責(zé)任。因此，作為第三人收購其他公司的相關(guān)股權(quán)，可能因?yàn)槌鲎尫焦镜墓蓶|行使優(yōu)先購買權(quán)而目的落空，如果想通過股權(quán)收購而達(dá)到兼并或控股其他公司，在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》時，如何才能防范股權(quán)收購的風(fēng)險(xiǎn)與達(dá)到收購目的呢，這是涉及股權(quán)收購法律技巧問題。