民事答辯狀

答辯人：****

被答辯人：**

答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

一、本案系企業之間因業務往來而發生的債權債務關系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。

本案所稱的團款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業務往來而發生的費用，而旅行社是依據《旅行社條例》依法成立的企業法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權明顯是不符合起訴條件的。依據我國民事訴訟法第一百零八條的規定，當事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關規定，不符合起訴的條件，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規定：“起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。”因此被告申請法院駁回原告的起訟。

二、被告對原告負的債務已經履行完畢

退一步說，兩個旅行社因業務之間發生的團款糾紛而引發的債權債務關系，假使是自然人之間的債權債務關系，由被告(自然人)來履行償還的義務，也已經因以下原因履行完畢：

1、原告與被告之間因互負債務而抵銷了總債務之中的一部份。

既然原告因兩個旅行社之間的債權債務關系而向我方當事人(被告)主張債權，也就是企業之間發生的債權債務關系而向自然人主張債權，對方(原告)就是承認了這是自然人之間的債權債務關系。而原告于2014年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進行清償的這筆債務，這也是自然人之間的債權債務。因此，兩個債務之間的性質是一樣的，理所應當的可以進行抵銷。

2、被告用現金已經償還了另一部分。

被告已對原告進行了四次付款。從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經通過現金支付的方式償還了原告35000元的債務。

3、原告對被告剩余的所有債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經履行完畢了此筆債務。

在債權轉讓賬單及情況說明的這組證據中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。因此，原告實際上是把對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經向***旅行社將此筆債務(65700元)進行了清償后，原告對被告的債權就已經散失了。債權債務本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務，是因為***旅行社從原告那里取得了對被告的債權。被告本沒有向***旅行社履行債務的責任，正因為原告對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。因此，原告已因債權轉讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權的主張權。

此致

**人民法院

答辯人：**

2014年6月16日

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。