(一)同時(shí)履行抗辯權(quán)

同時(shí)履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同(雙方互負(fù)義務(wù))的當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行義務(wù)的，一方在對(duì)方未履行前，有拒絕對(duì)方請(qǐng)求自己履行合同的權(quán)利。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立條件有四個(gè)：

(1)雙方之債務(wù)基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生。

(2)須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。

(3)同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使須相對(duì)人有不履行或履行不符合約定的行為。

(4)同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)以合同具備能履行的客觀條件為準(zhǔn)。

(二)先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有拒絕其履行請(qǐng)求的權(quán)利。

其成立要件是：

(1)雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù);

(2)兩個(gè)債務(wù)之間有先后履行順序;至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問(wèn);

(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律規(guī)定和合同的約定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆滿前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時(shí)尚未履行的狀態(tài)。

在先履行抗辯權(quán)的行使問(wèn)題上，在先履行一方未構(gòu)成違約時(shí)，先履行一方未請(qǐng)求后履行一方履行的，先履行抗辯權(quán)的行使不需要明示，先履行一方請(qǐng)求后履行一方履行的，后履行方拒絕履行需要明示。在先履行一方已構(gòu)成違約并請(qǐng)求后履行一方履行時(shí)，先履行抗辯權(quán)的行使需要明示。先履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，后履行一方在先履行方未履行前可以拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求，以此保護(hù)自己的期限利益、順序利益。

(三)不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人不能或可能不能履行義務(wù)時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人未履行合同或提供擔(dān)保之前，可以暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。

其成立條件是：

(1)雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。

(2)后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能給付的危險(xiǎn)。

(3)后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。如果后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保，不得行使不安抗辯權(quán)。

中止履行是指雙方合同中負(fù)有先履行義務(wù)的一方，在合同尚未履行或沒(méi)有完全履行時(shí)，因法定事由暫時(shí)停止履行自己承擔(dān)的合同義務(wù)。《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的可以中止履行：

(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

中止履行的一方應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行;對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

不安抗辯權(quán)的特點(diǎn)及成立的條件

《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)是與同時(shí)履行抗辯權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種抗辯權(quán)。它們分別適用于異時(shí)履行與同時(shí)履行的情況。兩者共同構(gòu)成了大陸法系債法中保護(hù)債權(quán)的抗辯權(quán)體系。盡管不安抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)一樣都適用于異時(shí)履行的情況，但不安抗辯權(quán)主要是為一了保護(hù)先履行一方，或者說(shuō)該抗辯權(quán)是由先履行一方所享有的權(quán)利;而后履行抗辯權(quán)主要是為了保護(hù)后履行一方，或者說(shuō)該抗辯權(quán)是由后履行一方所享有的權(quán)利。

《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)規(guī)定的突破之處在于既吸收了大陸法系的優(yōu)點(diǎn)，也吸收了英美法系的長(zhǎng)處。主要表現(xiàn)在：一是形式和框架是大陸法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)的前提是保護(hù)雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的先履行一方的權(quán)利，這是采用了不安抗辯權(quán)的形式。另以第67條規(guī)定的后履行抗辯權(quán)保護(hù)后履行一方權(quán)利，以第66條規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)保護(hù)同時(shí)履行各方的權(quán)利，抗辯權(quán)的整個(gè)框架基本上來(lái)自大陸法系。二是發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)采用了預(yù)期違約制度中權(quán)利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護(hù)先履行一方的權(quán)利)

因此，在債權(quán)人和債務(wù)人之間如果有異議可以行使相應(yīng)的合法權(quán)益。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。