然而，如何確定票據債務人，如何判斷何人對票據債務履行負保證義務?

根據我國《票據法》第7條規定：“票據上的簽章，為簽名、蓋章或簽名加蓋章。”第4條規定“票據出票人制作票據，應當按照法定條件在票據上簽章，并按照所記載的事項承擔票據責任。持票人行使票據權利，應當按照法定程序在票據上簽章，并出示票據。其他票據債務人在票據上簽章的，按照票據所記載的事項承擔票據責任。”綜上，票據簽章作為票據內容的元素之一，是票據權利義務關系產生的基石，“在票據上簽章者負票據責任，不在票據上簽章者不負票據責任，這是票據責任承擔的基本原理。”(姜*初、章*華《票據法》，人民法院出版社1998年版，第73頁。)因此，票據簽章對票據至為重要，我們從以下幾個方面具體闡述：

(1)出票人簽章是票據的絕對必要記載事項之一，票據因缺少出票人簽章而無效。

票據的記載事項依據效力的不同分為必要記載事項、得記載事項、不具有票據效力的記載事項和不具有任何效力的記載事項。各國立法普遍將出票人簽章確立為票據的絕對必要記載事項，我國《票據法》第22條第1款、第2款作出相應的規定。作為絕對必要記載事項，如果不記載一般會導致票據無效或不成立，但有例外-空白票據(空白票據是指出票人簽發票據時，故意將票據上絕對應記載事項的一部空白不記載，而預定其后由他人進行補充記載，并依票據所載文義發生票據效力的特殊票據。)。空白票據是留白部分票據絕對必要記載事項的特殊票據，如票據金額的空白、出票日的空白等。由于空白票據具有經濟上的合理性因此區別于欠缺絕對必要記載事項的無效票據，會在票據上的空白事項補充完全后發生一般票據之效力。盡管如此，法律也對空白票據作出了一定的限制，其中一項要求是空白票據必須具備出票人簽章(有學者認為若空白票據上不具備出票人簽章而代之有承兌人或保證人的簽章，也成立空白票據，但無論如何票據行為人的簽章是不可缺少的。見趙*華《票據法問題研究》。)，這表明無論是完整票據還是空白票據，出票人簽章都是必不可少的，是發揮票據價值的關鍵。從某種意義上說，出票人簽章是票據的生命線。

(2)票據簽章是各個票據行為的形式要件。

一般民事法律行為在形式上奉行意思自治原則，提倡行為的相對任意性和自治性;票據行為則具有法定的形式，不允許當事人自主決定或變更，即票據行為以要式性為原則。就簽章而言，盡管各個票據行為所表達的內容迥異，但行為人都須在票據上簽章，否則該票據行為不發生法律效力，自然也無法實現行為人預期目的。正如趙*華老師所說：“票據行為也表現為一種簽章行為，票據行為人在進行了相應的票據記載后，還必須進行票據簽章，票據簽章是表明票據行為人所必要的、最低限度的形式要件。”(趙*華：《票據法》，人民法院出版社1999年版，第51頁。)

(3)票據簽章是票據行為人欲實施票據行為的意思表示最有力的證明。

作為法律行為的一種，票據行為同樣離不開行為人的意思表示。意思表示是指行為人把進行某一民事法律行為的內心效果意思，以一定的方式表達于外部的行為。(馬*駒、余*滿《民法原論》，法律出版社1998年版，第252頁)票據行為人實施票據行為是希望達到其所預期的效果，票據記載和票據簽章共同構成了票據行為人意思表示的內容。但票據記載和票據簽章在構成票據上意思表示時起著不同的作用，票據記載所表明的是票據行為的內容，而票據簽章所表明的則是票據行為的主體;票據行為人可依法將本應屬于他記載的事項授權他人記載，而且可待記載事項確定后進行(如空白票據)，(趙*華：《票據法問題研究》，法律出版社2002年版，第70頁。)但票據簽章則一般由行為人在行為時即時實施，否則可能產生票據偽造問題。由此看來，雖然同為意思表示的內容，相比之下，票據簽章對行為人更具利害關系，只要行為人在票據上進行了簽章，就認定行為人具有實施票據行為的意思表示;但在票據上僅記載了相關事項則因無法確定行為人而使得票據記載毫無意義。因此，票據簽章是判斷行為人是否具有票據上的意思表示的標志和決定性因素。

實踐中，各國票據立法也根據票據文義的特性，在行為人的意思表示問題上，采表示主義做法，即以票據的外觀來確定行為的效力，不問行為人實施票據行為時意思表示是否真實，只要在票據上簽章的，則須無條件地向善意持票人履行票據債務。