在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
被嚼碎的欠條仍可作為證據。
案情：
李某系松山區某法律服務所的法律工作者。2010年9月8日，紅山區居民斯某找到李某，要求為其代理民事訴訟，代理費為7000元。因斯某當時手頭緊，就給李某寫下一張欠條，并口頭約定欠款待案件審理完畢后給付。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并寫下一張5000元的欠條，在尚未簽名的情況下，向李某索要上次的欠條，李某將欠條給了斯某。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。在民警的幫助下，李某將欠條重新附粘在紙上。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
12月7日，紅山區人民法院對此案進行了公開審理。法官在庭審中根據雙方所做陳述、涉案金額等綜合分析認定，特別是結合相應的證據來佐證認定，最終依法判決被告斯某于本判決生效后十日內給付原告李某7000元。
法官說法
被嚼碎的欠條仍可作為證據
紅山區人民法院法官趙*鋒：法庭在裁量本案的過程中，對關系到案件事實的欠條效力認定運用了證據規則的兩項內容：一是證據完整性。證據必須具有完整的內容和形式。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。因此，這張被嚼碎的欠條作為證據使用時，并不具有證據形式上的瑕疵;二是舉證責任的承擔和轉移。在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，斯某對欠款事實確認，爭議的焦點已由欠款事實的確認轉化為斯某是否已經還清欠款。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買完一手房可以退房的幾種情況
2021-02-12環境侵權公民監督
2021-01-16評殘之后續治療誤工費如何計算
2021-02-05侵犯公民個人信息被傳喚會放出來嗎
2020-12-14商標申請階段可否主張侵權
2020-11-17注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15辦理反擔保抵押措施有什么條件
2021-03-11交通肇事可以假釋嗎
2021-01-31交通事故中要做哪些司法鑒定？保險可以賠償多少費用？
2020-12-04斷絕了父子關系還要給贍養費嗎
2021-03-12斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17撫恤金第二順序是等額繼承嗎
2021-03-18商業銀行可以不經營辦理國內外結算業務嗎
2021-03-16意向合同需要本人簽字嗎
2021-01-14第三方代償協議有效嗎
2021-01-25住房公積金賬戶能否執行
2021-01-18勞動防護措施有哪些
2020-11-18實習協議重要嗎,需要注意哪些方面
2020-12-17環境污染責任保險是否屬于商業險
2020-12-12保險合同變更必須采用的口頭的形式嗎
2020-12-25