隨著我國的成功入世，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面承擔(dān)了更多的國際義務(wù)。同時為了配合知識產(chǎn)權(quán)保護我國的立法機關(guān)、司法機關(guān)、行政機關(guān)相繼出臺了相關(guān)的規(guī)定，現(xiàn)就商標(biāo)保護中的馳名商標(biāo)方面進行探討研究。

馳名商標(biāo)一詞源于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱巴黎公約)，巴黎公約對馳名商標(biāo)的保護限于禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在也商標(biāo)所有人相同或相似的行業(yè)中注冊和使用。

1994年4月15日簽訂的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPs對馳名商標(biāo)確立了高于巴黎公約的保護標(biāo)準(zhǔn)，首先，TRIPs對馳名商標(biāo)的保護延伸到了服務(wù)商標(biāo)，其次，將馳名商標(biāo)劃分為注冊商標(biāo)和非注冊商標(biāo)，a、將注冊的馳名商標(biāo)保護延伸到不相同或者不相似的商品或服務(wù)上;b、對未注冊的馳名商標(biāo)，其保護范圍仍然是相同或相似的商品或服務(wù)。

對此我國順應(yīng)了國際上對馳名商標(biāo)的保護潮流，對有關(guān)馳名商標(biāo)保護的問題作出了相應(yīng)的規(guī)定。包括2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2001年12月1日

實行的現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》、2002年8月3日國務(wù)院頒布的《商標(biāo)法實施細則》、2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，加上2002年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專有權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，中國有關(guān)馳名商標(biāo)的司法保護的民事法律制度和原則已經(jīng)基本確立。

其中在2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條中作出了突破性的規(guī)定：人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及注冊的商標(biāo)是否馳名依法作出認定。接著2001年12月1日實行的現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》和2002

年8月3日

國務(wù)院頒布的《商標(biāo)法實施細則》中明確規(guī)定在商標(biāo)注冊、商標(biāo)評審過程中產(chǎn)生爭議時，有關(guān)當(dāng)事人認為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以向商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會請求認定馳名商標(biāo)，2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。

一、馳名商標(biāo)的基本構(gòu)成要件

國家工商總局于2003年4月頒布的《馳名商標(biāo)認定與保護規(guī)定》第2條規(guī)定：本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。該規(guī)定中的幾個關(guān)鍵詞值得我們注意，首先，“在中國”該限制符合國際知識產(chǎn)權(quán)的一般地域原則同時也符合我國作為發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的水平要求，一件商標(biāo)在中國境外馳名，但不為中國公眾廣為知曉，那一般也不會使其受到知識產(chǎn)權(quán)方面規(guī)模性的侵權(quán)損害。

其次“公眾”，關(guān)于公眾的范圍應(yīng)當(dāng)如何認定，我認為我國作為一個多民族的國家，并且人口眾多，在民族習(xí)慣、消費理念方面存在的巨大的差異，因此將公眾等同于全國人民是不科學(xué)的，而把公眾控制在與該商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費者和與之營銷有著密切關(guān)系的經(jīng)營者。

比如某些品牌的機器在飛機制造業(yè)中享有極高的商譽，而平常老百姓根本沒有聽說過，但該品牌應(yīng)當(dāng)屬于馳名商標(biāo)。最后“較高商譽”，關(guān)于如何認定商標(biāo)具有較高商譽，我認為可以從以下幾點考慮，1、該商標(biāo)獲得的各種榮譽稱號，包括政府部門和行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的榮譽稱號，這反映了他們對該商標(biāo)的正面評價。

2、該商標(biāo)被侵權(quán)的情況，制售假冒商標(biāo)的制假者往往是利用消費者對該商標(biāo)比較信賴的心理，采取假冒該商標(biāo)的做法以獲取非法利益。商標(biāo)的商譽越高，其被侵權(quán)的可能性就越高。因此一個商標(biāo)被侵權(quán)的程度從一個方面反映了該商標(biāo)具有較高的商譽。

3、商標(biāo)所指向的產(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)、誠信、銷售收入和市場占有率，產(chǎn)品的上述方面反映該企業(yè)的實力及聲譽，因此這也是影響商譽的一個因素。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定，馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)還包括該商標(biāo)使用的持續(xù)時間，商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍，該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄，該商標(biāo)馳名的其他因素。該條規(guī)定的其他因素是法律設(shè)置一個兜底條款，

總結(jié)實踐我認為其他因素可以包括：商標(biāo)在國外注冊的情況，以及商標(biāo)使用的貿(mào)易區(qū)域的證明;使用該商標(biāo)的產(chǎn)品近3-5年的年產(chǎn)量、銷售額、利潤、利稅數(shù)額;該商標(biāo)作為無形資產(chǎn)反映在公司財務(wù)報表上的商標(biāo)價值;使用該商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)的市場占有率的證明;政府部門、行業(yè)協(xié)會、合法的調(diào)查機構(gòu)出具的統(tǒng)計數(shù)據(jù)等等。如符合以上條件但不必然完全符合以上所有條件即可認定為馳名商標(biāo)。

二、馳名商標(biāo)的認定途徑

我國在2001年之前，認定馳名商標(biāo)只有行政機關(guān)認定一種方式，待2001年我國相繼出臺了有關(guān)商標(biāo)保護的法律法規(guī)、司法解釋后，馳名商標(biāo)的認定途徑又多了司法認定的方式。1、馳名商標(biāo)的行政認定，行政認定由工商行政機關(guān)商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會認定。

行政認定的途徑包括商標(biāo)異議、商標(biāo)評審和商標(biāo)使用管理三個途徑。在商標(biāo)異議程序中，當(dāng)事人認為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第13條規(guī)定的，可在提出異議的同時，申請認定馳名商標(biāo)，并提交證明其為馳名商標(biāo)的相關(guān)材料;在商標(biāo)評審爭議案件中，

當(dāng)事人對他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)認為其違反商標(biāo)法第13條規(guī)定，在向商標(biāo)評審委員會提出撤銷該注冊商標(biāo)請求時，可申請認定馳名商標(biāo)，并提交證明其為馳名商標(biāo)的相關(guān)材料;在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第13條規(guī)定的情形，請求保護其認為系馳名商標(biāo)的，可向工商行政部門提出禁止使用的書面請求，并提交相關(guān)證明材料。受理機關(guān)經(jīng)審查認為屬于商標(biāo)法第13條規(guī)定的情形的，報送商標(biāo)局，從當(dāng)事人提出禁止使用請求之日起

8個月內(nèi)到商標(biāo)局作出馳名商標(biāo)認定。2、馳名商標(biāo)的司法認定。司法認定的途徑主要是通過民事訴訟程序。在民事訴訟程序中首先要有權(quán)利人明確要求法院認定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但是該請求不能是單獨提出的確認馳名商標(biāo)之訴，法院只有在審理商標(biāo)侵權(quán)的商標(biāo)案件時，出于為了查明事實，適用法律的需要才能對商標(biāo)是否馳名作出認定。

法院一般在下列案件中會對商標(biāo)是否馳名作出認定：

a、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;

b、復(fù)制、摹仿、翻譯他人未注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用;c、復(fù)制、摹仿、翻譯、音譯馳名商標(biāo)或其主要部分作為計算機網(wǎng)絡(luò)域名使用的行為。法院在審理上述有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)糾紛時，要嚴(yán)格審查當(dāng)事人提供的證據(jù)是否符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，并依法作出是否馳名商標(biāo)的認定。司法認定的一個重要的特點就是“個案有效”原則。這是為了防止企業(yè)利用司法資源自己創(chuàng)造侵權(quán)事實以達到認定馳名商標(biāo)的目的。

也就是說商標(biāo)在本案中被認定為馳名商標(biāo)，并不必然證明其在另一案件中也屬于馳名商標(biāo)。2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此作出了明確的規(guī)定即：當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標(biāo)請求保護的，對方當(dāng)事人對涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。

提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定審查。如對方對該商標(biāo)馳名不提異議那么法院自然應(yīng)當(dāng)認定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，如對方對該商標(biāo)馳名提出異議，那法院應(yīng)當(dāng)按照該商標(biāo)是否符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件進行全面審查。

三、馳名商標(biāo)的保護

根據(jù)我國2001年商標(biāo)法第13條的規(guī)定可見我國對馳名商標(biāo)的保護對象分為兩類，一是未在中國注冊的馳名商標(biāo);根據(jù)商標(biāo)法第13條第一款的規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。