2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

量刑原則是什么

犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實(shí)包括以下四項(xiàng)內(nèi)容：

1、(狹義的)犯罪事實(shí)。它是指犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。查清犯罪事實(shí)就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對何種對象實(shí)施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益。

2、犯罪的性質(zhì)。它是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即某一危害社會(huì)的行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性，表現(xiàn)為行為人的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)定什么罪名。

3、犯罪情節(jié)。刑法上的犯罪情節(jié)有兩種：

一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是構(gòu)成犯罪的必備要素。

另一種是量刑情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成基本事實(shí)以外的其他影響和說明犯罪社會(huì)危害性程度的各種事實(shí)情況。

4、對于社會(huì)的危害程度。它是指犯罪行為對社會(huì)造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)特征。社會(huì)危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據(jù)。

量刑必須以刑法為準(zhǔn)繩，是指人民法院在認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，必須按照刑法的有關(guān)規(guī)定對犯罪分子是否判刑、判什么刑、判刑輕重以及如何執(zhí)行刑罰作出判處。

如何對待檢察院量刑建議

目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡易程序在起訴意見書中提出對被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書中對此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。筆者認(rèn)為這是不妥的。

第一、檢察機(jī)關(guān)對被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。

第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實(shí)際上是對未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。

第三、我國現(xiàn)行司法文書格式中，沒有對檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。

第四、我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時(shí)容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。

第五、不便于監(jiān)督權(quán)的行使，如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議被采納，判決的結(jié)果是量刑畸重畸輕，那么檢察機(jī)關(guān)又怎么去抗訴監(jiān)督?

上述知識(shí)就是小編對“檢察院建議量刑是4年一般法院會(huì)如何判刑”問題進(jìn)行的解答，檢察院的量刑意見法院會(huì)作為參考，而法院有獨(dú)立的審判權(quán)，不會(huì)受到其他機(jī)關(guān)的影響。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。