在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
防衛行為是正當還是過當如何認定
79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規定了有限防衛權，未免“過于抽象，不易操作，理解上的隨意性也較大”，以致造成部分公民行使了正當防衛權利而被錯究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規定了有限防衛和無限防衛兩種權利并存，雖可避免了79刑法的上述弊端，但卻難于克服正當防衛權利往往被濫用、導致不法侵害人基本人權難于保障、動搖“罪刑法定”原則實行的新弊端。為什么存在兩個“弊端”呢?筆者認為問題的癥結是：
(一)立法信息的局限性。
立法者總要受到時空條件的信息局限，無法對過去已發生的事情都能知曉，也無法對現在各種復雜的社會關系進行窮盡地掌握，更無法對未來預測，對所有的發展狀況先覺先知。
因此，立法上的相對不完善是在所難免的。我國79刑法是根據當時中國剛剛經歷“文革”后的治安問題作出的有限防衛規定，實施若干年后，又發現新的問題：治安沒有根本好轉，好人怕壞人現象還存在，不少公民怕行使正當防衛權利被錯究，“該出手時不出手”，同違法犯罪作斗爭的人極少;因而嚴重的刑事犯罪愈加猖獗，對我國改革開放和經濟建設十分不利。這種“新問題”引起了立法者對有限防衛制度的反思，著手研究新的立法，將無限防衛的設置明確規定在97刑法中，旨在加大對犯罪分子的高壓態勢。
(二)法律表征的局限性。
“法律是以語言作為載體的行為規范，而語言仍是無限客體世界之上的有限的符號世界。由于語詞的有限性，常常不得不使諸多客體由一個詞語來表征，這就使語言具有極大的歧義性。此外，對于許多只可意會、難以言傳的精細的客體運動過程，語言只能保持沉默。在許多情況下，立法者只得求助于模糊語言的手段來表達只可意會的立法意圖，這便造成了法律的模糊性。”法律的模糊性給法律本身造成的局限，使人們對法律條文的理解往往相去甚遠，79刑法施行期間為什么出現一些公民行使正當防衛權利被錯究的情況，原因就在這里。
以上就是律霸網小編為你介紹的關于肇事逃逸交強險賠嗎的法律知識，立法者總要受到時空條件的信息局限，無法對過去已發生的事情都能知曉，也無法對現在各種復雜的社會關系進行窮盡地掌握，更無法對未來預測，對所有的發展狀況先覺先知。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司未與員工簽訂勞動合同如何賠償
2021-02-02治安處罰追訴的時效是多久
2021-02-02個人買房商業貸款條件需要哪些
2020-11-26地役權與相鄰關系有什么不同之處有哪些
2020-12-08連帶責任一般賠償比例
2020-11-26一般交通事故處理流程有哪些
2020-11-17交通事故法院調解還要付律師費嗎
2020-11-22廠房買賣合同范本
2021-01-12爺爺奶奶有探望權嗎
2021-03-01土地轉讓合同模板是什么
2021-01-31退婚還可以重新訂婚嗎
2020-12-13不同債權人申請執行同一被執行人如何處理
2020-12-12保姆哭訴遭女藝人打罵,構成侵權嗎
2020-12-27學校檔案弄丟是行政之訴還是侵權之訴
2020-11-13買方賣方仍應支付中介費嗎
2020-11-29兼職是否可以簽訂競業限制協議書
2020-11-15韓國非法打工如何處罰
2021-03-02工資80，七天試用期給30合法嗎
2021-01-10北京市是經濟性裁員標準
2021-01-17含死亡責任的保險合同必須經被保險人書面同意嗎
2021-01-09