在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
防衛行為是正當還是過當如何認定
79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規定了有限防衛權，未免“過于抽象，不易操作，理解上的隨意性也較大”，以致造成部分公民行使了正當防衛權利而被錯究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規定了有限防衛和無限防衛兩種權利并存，雖可避免了79刑法的上述弊端，但卻難于克服正當防衛權利往往被濫用、導致不法侵害人基本人權難于保障、動搖“罪刑法定”原則實行的新弊端。為什么存在兩個“弊端”呢?筆者認為問題的癥結是：
(一)立法信息的局限性。
立法者總要受到時空條件的信息局限，無法對過去已發生的事情都能知曉，也無法對現在各種復雜的社會關系進行窮盡地掌握，更無法對未來預測，對所有的發展狀況先覺先知。
因此，立法上的相對不完善是在所難免的。我國79刑法是根據當時中國剛剛經歷“文革”后的治安問題作出的有限防衛規定，實施若干年后，又發現新的問題：治安沒有根本好轉，好人怕壞人現象還存在，不少公民怕行使正當防衛權利被錯究，“該出手時不出手”，同違法犯罪作斗爭的人極少;因而嚴重的刑事犯罪愈加猖獗，對我國改革開放和經濟建設十分不利。這種“新問題”引起了立法者對有限防衛制度的反思，著手研究新的立法，將無限防衛的設置明確規定在97刑法中，旨在加大對犯罪分子的高壓態勢。
(二)法律表征的局限性。
“法律是以語言作為載體的行為規范，而語言仍是無限客體世界之上的有限的符號世界。由于語詞的有限性，常常不得不使諸多客體由一個詞語來表征，這就使語言具有極大的歧義性。此外，對于許多只可意會、難以言傳的精細的客體運動過程，語言只能保持沉默。在許多情況下，立法者只得求助于模糊語言的手段來表達只可意會的立法意圖，這便造成了法律的模糊性?！狈傻哪：越o法律本身造成的局限，使人們對法律條文的理解往往相去甚遠，79刑法施行期間為什么出現一些公民行使正當防衛權利被錯究的情況，原因就在這里。
以上就是律霸網小編為你介紹的關于肇事逃逸交強險賠嗎的法律知識，立法者總要受到時空條件的信息局限，無法對過去已發生的事情都能知曉，也無法對現在各種復雜的社會關系進行窮盡地掌握，更無法對未來預測，對所有的發展狀況先覺先知。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2019撫養費新規付到多少歲
2020-11-26經營性資產包括哪些
2021-01-02借款沒有約定還款期限怎么處理
2020-11-22掛名股東如何安全退出
2020-12-03用盜版ps做商用算侵權嗎
2021-03-19交通事故逃逸致人死亡怎么如何處罰
2020-12-13喪失勞動能力的子女有贍養義務嗎
2020-11-17個人金融信息受哪些保護
2020-11-14哪些是合同的詐騙類型
2021-01-14哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18工傷官司到最后也無法確立勞動關系怎么辦
2021-01-31勞務派遣行政許可實施細則是怎樣的
2021-02-24綜合意外險是否包括駕乘私家車
2020-12-24飛機延誤的賠償流程是怎樣的
2021-02-10人身保險新型產品精算規定
2021-01-01超過48小時報案保險公司應不應該理賠
2020-12-25車被撞了對方逃逸理賠多少錢
2020-12-25人身保險不適用代位追償原則的原因有哪些
2020-12-11香港騙子雇內地人挖眼自殘騙保險金
2021-01-05保險密度 InsuranceDensity
2021-02-24