首頁 > 法律常識 > 刑事 > 刑罰運用 > 量刑 > 搶劫犯罪量刑現(xiàn)狀及存在的問題有哪些

搶劫犯罪量刑現(xiàn)狀及存在的問題有哪些

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 738人看過

筆者對某基層法院以來判處的搶劫案件進(jìn)行了調(diào)研，通過對其中176名被告人的犯罪情節(jié)和量刑情況進(jìn)行對比分析，可以看出，一般情節(jié)的搶劫犯罪，即在刑法第263條規(guī)定的第一檔次量刑幅度3—10年(不含10年)范圍判處的114人，其中被判處有期徒刑3—4年的有34人，占該檔次量刑人數(shù)的29.8%;被判處有期徒刑5—6年的有51人，占44.7%;被判處有期徒刑7—9年的有29人，占25.4%。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，盡管個案均在法定量刑幅度內(nèi)判處，總體上也注意了量刑相對平衡，但部分犯罪情節(jié)相近的被告人所受到的刑罰懲罰程度卻存在一定的差異，有的差別還較大。

比如，同樣是搶劫作案一起，被告人都不具有法定從輕、從重情節(jié)，有的被判處有期徒刑3年，罰金1千元;有的被判處有期徒刑3年零6個月，罰金1千元;有的被判處有期徒刑5年，罰金1千元，其中存在的量刑差異顯而易見，尤其是在主刑不同的情況下，罰金刑的數(shù)額卻沒有差別，不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則。再如，被告人甲盜竊摩托車1輛，價值人民幣7560元，后因抗拒抓捕轉(zhuǎn)化為搶劫，案發(fā)后贓物被追回且認(rèn)罪，被判處有期徒刑5年，罰金2千元;而被告人乙盜竊摩托車1輛，價值人民幣5664元，后因持刀威脅，抗拒抓捕轉(zhuǎn)化為搶劫，案發(fā)后贓物被追回，被判處有期徒刑3年零6個月，罰金3千元。比較以上兩個案例，可以發(fā)現(xiàn)有的判決主刑較重，而罰金數(shù)額卻相對較低;有的主刑較輕，罰金卻相對較高。無論這兩案的主刑是否適當(dāng)，僅從罰金刑來比較，明顯有失平衡。

當(dāng)然，搶劫犯罪的客觀表現(xiàn)比較復(fù)雜，被告人的作案手段、暴力威脅程度、脅迫方法，以及被告人的主觀惡性等情節(jié)不可能完全一致，量刑高低很大程度上受到法官在審判過程中所感知的犯罪主、客觀因素的影響。有的被告人的犯罪行為雖然從理論上符合犯罪構(gòu)成要件，但其實際危害不大，量刑時也難以準(zhǔn)確把握。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論