以上事實,由黃*球出具的工資結算《證明》和黃*勝的證言和申請人向沙河衛生院調取的死亡醫學證明書的底單(內有關于勞動關系的記載)等證據證實,這些證據之間已形成證據鏈條,之間能相互印證,并且被訴人的負責人黃*球的書面陳述答辯中,也沒有否認,應當予以認定。
被訴人的負責人黃*球在其書面陳述答辯稱,其和黃*洪之間是個人承包關系,楊*青在該廠做工和其沒有關系,這不是事實,而是黃*球在申訴人申請仲裁后為逃避責任而故意搬弄是非,黃*球在楊*青死亡后出具工資結算《證明》和補償《協議》,就是最直接的證據。
被訴人的負責人黃*球的在其書面陳述答辯中,一方面稱只聘請黃*洪一人,工資發放也只對黃*洪,另一方面又用被訴人和黃*洪之間是個人承包關系,,加以否認;一方面稱其和黃*洪之間是個人承包關系,另一方面講黃*洪就楊*青入廠一事向其請示,黃*球不同意聘用,故楊*青在該廠做工和其沒有關系;一方面稱不同意聘用楊*青,另一方面承認認可默許楊*青在其廠做工。上述黃*球的在其書面陳述答辯中言辭閃爍,眾多矛盾,說明其在說的不是事實,其目的只是為了逃避責任、逃避懲罰。
另外,2009年6月7日,就楊*青工資一事,在當地派出所沙河派出所的調解下,黃*球出具了對楊*青和黃*洪的工資結算《證明》,原文為“證明,小黃和楊*清做工的工資本人沒有和楊*清的家人結算沒有結算。黃*球證明人:黃金焯2009.6.7號。”其中的小黃和楊*清即指黃*洪和受害者楊*清。這很直接的說明楊*青死亡前曾在被訴人處打工,之間曾存在過勞動關系。
同日,黃*球和曾*云等書寫《協議》,黃*球同意就楊*青的死亡“補償”30000元,此事也說明了楊*青是被訴人的員工,楊*青的死亡一事和被訴人清新縣元崗九村布*廠及黃*球有關,故被訴人和其負責人黃*球有義務就此事繼續處理。
綜上,代理人認為楊*青2009年6月4日死亡前在被訴人清新縣元崗九村布*廠做工,和被訴人清新縣元崗九村布*廠之間存在勞動關系;黃*球的個人陳述答辯沒有任何事實依據,其目的只不過是為了逃避責任,逃避懲罰罷了。
以上代理意見,供仲裁庭在仲裁時參考。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
入院記錄會影響工傷鑒定嗎
2021-01-14什么是破產債權
2021-03-02交警如何開責任認定書
2020-11-16未辦理結婚手續的財產問題
2021-03-05房改售房面積如何計算?
2020-12-10單方解除合同的法律后果
2021-03-24如何認識口頭變更勞動合同的法律效力
2021-01-26人壽保險的保單現金價值可以作為夫妻共同財產分割嗎
2021-01-04保險責任免除條款都是有效的嗎
2021-03-14保險公估人按公估方與委托方不同的分類是怎樣的
2021-01-18本案被保險人身故保險公司應否賠付
2020-11-21死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30制定拆遷補償方案的主體是誰
2021-03-03政府出讓土地可以拆遷嗎
2021-02-15小產權房拆遷如何賠償
2021-02-22在拆遷補償安置階段中應注意哪些事項
2021-01-03有營業執照的門面拆遷能按商鋪補償嗎
2021-03-17違建多久后拆遷可以補償
2021-03-11村委會有權簽訂補償協議嗎
2021-03-21