(一)鼓勵搶先申請ド枇⒘吮竟優先權制度，有利于申請人搶先申請專利，更充分地體現“在先申請”原則。在沒有本國優先權制度的情況下。發明創造者通常總有這樣的想法，即等到技術趨于比較成熟與完善之時，才考慮申請專利。因為我國專利法規定，專利申請文件的修改，不得超出原說明書的范圍，過早申請專利，可能會有一些技術問題尚未完全解決，過遲申請專利又擔心被他人搶先，依據原來的專利法，又只能在原說明書記載的范圍內進行修改，而在申請之后所作的改進與完善。通常只能作為新的申請提出。這樣一來，申請人往往從慎重的角度考慮，待發明創造的有關技術趨于成熟之時，才提出專利申請。客觀上不利于鼓勵發明創造者盡快申請專利，繼而盡快地保護自己的發明構思與基本發明技術。有了本國優先權制度后，申請人解除了上述后顧之憂，一有發明創造，就可及時申請專利，這有利于最大限度地保護發明創造者的積極性，避免一些毫無科技道德的技術竊賊，通過不當手段在他人研制與試驗階段獲得他人的技術，并搶先申請專利，反過來告真正的發明者侵權。

(二)有利加快研究進程ノ夜專利法第29條規定，要求優先權的期限只有一年，這在客觀上就要求發明人必須在第一次申請之后的一年內對相同主題的發明創造進行完善與改進，因此，在一定程度上亦促進了發明創造的進程，有利于早出成果與快出成果。不少人在首次提出專利申請之后，將自己的下一步研制計劃的完成日子定在優先權期限界滿之前，正是這種制度所帶來的正面影響。(三)有利于減輕申請人的負擔ト綣沒有本國優先權制度，往往一項發明創造會形成兩項前后關聯的專利，即后一專利是前一專利的改進專利，而專利權人則要長期就同一發明創造支付兩件專利費用。有了本國優先權制度，申請人可在一年的期限內將相同主題的發明創造合為一項專利，這不僅有利于發明創造的專利保護，同時也減輕了專利權人的經濟負擔。

(四)有利于專利申請種類的轉換ビ行┤說諞淮紊昵肓聳滌瞇灤妥ɡ，后來覺得應該申請發明專利更合適，或者首次申請了發明專利，后又想改為實用新型專利申請。如果依照舊的專利法，就很難實現這一轉換，因為實用新型與發明專利的文件撰寫、權利要求，對有些發明往往不同。發明可以保護方法，但實用新型不行。有了本國優先權制度，申請人可根據自己的選擇，在規定的一年期內，最后選定是以實用新型，還是發明專利來保護自己的發明創造。如果原來申請的是實用新型，可通過要求本國優先權的方式將實用新型專利轉為發明專利，反之，也可將發明專利轉換成實用新型專利。

(五)有利于提高專利申請的質量ヒ話憷此擔第一次申請的背景技術資料，往往收集的不夠全面，或者對自身的發明創造的認識及其解決技術問題的方案等都有一定的局限性，而且為了趕時間，搶申請日，往往在申請文件的撰寫與保護范圍-權利要求的確定上，有時會考慮不周。通過要求本國優先權的方法，彌補這一不足，不失為一個保證和提高撰寫專利申請質量的好方法。發明人或申請人與代理人，能夠有較充足的時間對技術與專利保護的系列問題，甚至對市場上可能出現一些有關問題，進行較深入研究分析，在此基礎上修改完善后的專利申請，其質量一般都比較有保證。(六)有利于加強專利的保護ノ夜專利法實施細則規定：“專利法所稱申請日，有優先權的，指優先權日。”這一規定本身就有利于專利權人，進而有助于加強專利的保護。此外，由于通過要求本國優先權，對第一次專利申請作了修改、補充、完善，專利的可靠性與穩定性，一般而言相對要好一些，一旦遇侵權，訴訟中勝訴的把握通常會更大一些。這對于加強專利的保護都是有利的。