「案情」原告：許*燎，男，42歲，漢族，湖北省仙桃市人，原系仙桃市干河經(jīng)濟(jì)委員會(huì)職工，暫住武漢市武昌區(qū)南湖濠溝五號(hào)被告：湖北省專利管理局。法定代表人：解*非，局長(zhǎng)。第三人：湖北省**麥芽廠法定代表人：林*青，廠長(zhǎng)。原告許*燎原系仙桃市干河經(jīng)濟(jì)委員會(huì)職工，1987年停薪留職，研究一種再生人造革制備工藝及其設(shè)備；1989年8月8日，帶著該種再生人造革加工鞋用主跟反腦的運(yùn)用技術(shù)，與第三人的機(jī)修車間簽訂了合資生產(chǎn)最新復(fù)合材料加工鞋用主跟反腦等部件的合同協(xié)議（有效期自1989年8月6日起至1990年12月31日止）。同年，中國(guó)人民解放軍第3515工廠有關(guān)技術(shù)人員向原告建議做反腦的材料可以試制鞋幫與鞋底間的連接件，即鞋用楞條，并提供了縱向剖面圖及有關(guān)質(zhì)量要求。1990年初，鞋用楞條的研制與開(kāi)發(fā)工作基本完成。1991年6月6日，原告與第三人簽訂了“人造革再生塑料制品”試產(chǎn)承包合同書(shū)，同年9月6日，許*燎向國(guó)家專利局提出了發(fā)明創(chuàng)造（實(shí)用新型）名稱為鞋用楞條的專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人為許*燎，設(shè)計(jì)人為許*燎，申請(qǐng)?zhí)枮?1224601.4.1992年4月28日，第三人向被告湖北省專利管理局提出請(qǐng)求，認(rèn)為鞋用楞條的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于第三人。1993年1月19日，被告作出鄂專處字（1993）02號(hào)專利糾紛處理決定，認(rèn)為：從1989年5月1日至1991年6月6日期間，第三人與其機(jī)修車間簽訂了“經(jīng)濟(jì)承包合同”，第三人的機(jī)修車間與原告簽訂了合資生產(chǎn)最新復(fù)合材料加工鞋用主跟反腦等部件的合同協(xié)議，第三人與原告簽訂了“人造革再生塑料制品”試產(chǎn)承包合同，第三人合資車間與3515廠首次簽訂了有關(guān)“鞋用楞條”的購(gòu)銷合同。從1989年8月6日開(kāi)始，第三人的機(jī)修車間與原告開(kāi)始合資生產(chǎn)鞋用主跟與反腦至1990年2月合資車間正式開(kāi)始生產(chǎn)“鞋用楞條”。“鞋用楞條”是經(jīng)中國(guó)人民解放軍3515工廠有關(guān)技術(shù)人員建議，并提供了縱向剖面圖及有關(guān)質(zhì)量要求，在第三人的合資車間、在合資的情況下，完成研制與開(kāi)發(fā)工作的。據(jù)此，被告根據(jù)專利法第八條和參照技術(shù)合同法第三十二條的規(guī)定，作出如下處理決定：一、“鞋用楞條”的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸第三人與原告共同持（所）有。二、本案糾紛調(diào)處費(fèi)500元整，由第三人和原告各承擔(dān)50％。許*燎不服，向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告徐*燎訴稱：他與第三人合作生產(chǎn)“鞋用楞條”之前就已經(jīng)完成了“鞋用楞條”的設(shè)計(jì)和樣品的試制工作，與第三人合作生產(chǎn)該產(chǎn)品也只是為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，而被告卻在鄂專處字（1993）02號(hào)專利糾紛處理決定書(shū)中認(rèn)定“鞋用楞條”的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸第三人與原告共同持（所）有是沒(méi)有法律依據(jù)的。為此，請(qǐng)求人民法院撤銷被告的錯(cuò)誤決定，依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。其主要事實(shí)根據(jù)是：（1）原告與第三人所屬的機(jī)修車間于1988年8月8日訂立“合資生產(chǎn)最新復(fù)合材料加工鞋用主跟、反腦等部件的合同協(xié)議”之前就已完成了“鞋用楞條”的設(shè)計(jì)和樣品的試制工作。1987年8月7日原告研制出一種最新復(fù)合材料，并于1991年9月6日正式向中國(guó)專利局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，1992年11月14日獲得了“一種再生人造革制備工藝及其設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為：91108758.3.“鞋用楞條”也就是將最新復(fù)合材料經(jīng)過(guò)運(yùn)用上述“制備工藝及其設(shè)備”而生產(chǎn)出的一種實(shí)用新型鞋用部件。（2）原告與第三人所屬的機(jī)修車間先后訂立的二份合同既不是委托加工合同，也不是合作開(kāi)發(fā)合同，而是由原告提供已擁有的制備工藝及設(shè)備，由第三人提供場(chǎng)地進(jìn)行合作生產(chǎn)的合同，目的是使“鞋用楞條”形成工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模。1988年8月8日訂立的“合資生產(chǎn)最新復(fù)合材料加工鞋用主跟、反腦等部件的合同協(xié)議中明確規(guī)定：”由甲方（機(jī)修車間）負(fù)責(zé)行政管理及提供生產(chǎn)場(chǎng)地，由乙方（原告）負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)該系列產(chǎn)品的工藝、技術(shù)并負(fù)全責(zé)，對(duì)該系列產(chǎn)品正式批量投產(chǎn)負(fù)工藝、技術(shù)責(zé)任并負(fù)責(zé)指導(dǎo)生產(chǎn)“，這證明專有技術(shù)出自原告。在第二份合同中也明確約定”甲方（第三人）應(yīng)在廠內(nèi)調(diào)劑60平方米以上的比較實(shí)用的盲屋作為生產(chǎn)車間，甲方根據(jù)乙方（原告）的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要已給乙方提供的流動(dòng)資金，乙方保證在合同簽字后的一個(gè)月內(nèi)歸還并同時(shí)按銀行同類貸款月利率0.78％上交利息。乙方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所發(fā)生的一切費(fèi)用均由乙方負(fù)擔(dān)，乙方在簽字以前向甲方繳納抵押金2000元，乙方必須自1991年7月－1992年3月間共向甲方上繳承包金4萬(wàn)元“。同時(shí)甲方還特別約定：甲方力爭(zhēng)為乙方申請(qǐng)國(guó)家專利。可見(jiàn)第二份合同更加明確了簽約前已有的產(chǎn)品（當(dāng)然包括利用新材料制成的”鞋用楞條“）的專有技術(shù)權(quán)屬和專利申請(qǐng)權(quán)屬，并特別約定了申請(qǐng)專利的權(quán)利主體為原告。