刑罰結(jié)構(gòu)是指刑罰方法的組合形式，即刑罰方法的排列順序和比例份額，這種組合形式反映刑罰結(jié)構(gòu)內(nèi)部各要素相互聯(lián)系的穩(wěn)定狀態(tài)和相互作用的基本方式。研究刑罰結(jié)構(gòu)，不僅要研究刑罰的結(jié)構(gòu)要素，而且要研究刑罰結(jié)構(gòu)要素的關(guān)系狀態(tài)。刑罰結(jié)構(gòu)要素是刑罰存在的前提，不僅決定刑罰的存在，而且決定刑罰的結(jié)構(gòu)以什么類(lèi)型存在。刑罰結(jié)構(gòu)各要素之間的關(guān)系狀態(tài)，是刑罰結(jié)構(gòu)內(nèi)存的邏輯定型。一定種類(lèi)的刑罰要素只有按照一定的邏輯定型進(jìn)行排列組合，才能構(gòu)成一個(gè)穩(wěn)定的刑罰結(jié)構(gòu)，并衍生出特定的刑罰功能。刑罰結(jié)構(gòu)是具體國(guó)情(歷史傳統(tǒng)、文化背景、統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)等)、刑罰目的、刑事政策的集中反映。刑罰結(jié)構(gòu)決定刑罰機(jī)制內(nèi)部環(huán)境，構(gòu)成整體刑罰功能的基礎(chǔ)。〔1〕?刑罰功能是刑罰結(jié)構(gòu)的價(jià)值體現(xiàn)。刑罰結(jié)構(gòu)決定刑罰的功能，刑罰功能又影響刑罰的結(jié)構(gòu)。不僅不同的刑罰要素的組合狀態(tài)會(huì)產(chǎn)生不同的刑罰功能，就是相同的刑罰要素的不同的組合方式也可能產(chǎn)生不同的刑罰功能。

考諸人類(lèi)社會(huì)不同歷史時(shí)期的刑罰結(jié)構(gòu)，其類(lèi)型大致有死刑和肉刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)、死刑和自由刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)、自由刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)、自由刑和財(cái)產(chǎn)刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)四種。我國(guó)刑法史學(xué)者蔡*衡先生談到我國(guó)刑罰體系演變史時(shí)，曾經(jīng)指出：“反映于上層建筑刑罰史上也經(jīng)歷了五帝時(shí)代以死刑為中心的刑罰體系、三王時(shí)代以肉刑為中心的刑罰體系，隋唐至清以徒流體罰為中心的刑罰體系和清末以后以自由刑為中心的刑罰體系等四個(gè)刑罰體系。”〔2〕刑法學(xué)者儲(chǔ)*植教授著眼于世界范圍內(nèi)刑罰結(jié)構(gòu)的嬗變，他認(rèn)為：“從過(guò)去到未來(lái)，刑罰結(jié)構(gòu)可能有五種類(lèi)型：死刑在諸刑罰中占主導(dǎo)地位;死刑和監(jiān)禁共同在諸刑罰方法中為主導(dǎo);監(jiān)禁在諸刑罰方法中占主導(dǎo)地位;監(jiān)禁和罰金共同在諸刑罰方法中為主導(dǎo);監(jiān)禁替代措施占主導(dǎo)地位。第一種已成歷史的過(guò)去，第五種尚未到來(lái)，中間三種在當(dāng)今世界中存在。死刑和監(jiān)禁占主導(dǎo)的可稱(chēng)重刑刑罰結(jié)構(gòu)，監(jiān)禁和罰金占主導(dǎo)的可稱(chēng)輕刑刑罰結(jié)構(gòu)。”〔3〕這些不同類(lèi)型的刑罰結(jié)構(gòu)分別執(zhí)行著相應(yīng)的刑罰功能。如死刑和肉刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)執(zhí)行著刑罰報(bào)應(yīng)和威懾功能，是刑罰威嚇模式時(shí)代盛行的刑罰結(jié)構(gòu)。死刑和自由刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)則可能執(zhí)行刑罰報(bào)應(yīng)和威懾功能，也可能執(zhí)行刑罰報(bào)應(yīng)、威懾和教育改造的功能(視自由刑的內(nèi)容和執(zhí)行方式而定)。自由刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)可能主要執(zhí)行刑罰的矯正功能，也可能同時(shí)執(zhí)行刑罰的威懾與矯正功能(視自由刑的內(nèi)容、刑期和刑罰結(jié)構(gòu)其他刑罰要素的種類(lèi)而定)。前者是實(shí)證派刑法學(xué)倡導(dǎo)的刑事矯正模式盛行時(shí)存在的刑罰結(jié)構(gòu)，后者則以美國(guó)七十年代以后以威懾和矯正二元價(jià)值目標(biāo)導(dǎo)向的刑罰結(jié)構(gòu)為其典型。至于自由刑和財(cái)產(chǎn)刑中心的刑罰結(jié)構(gòu)則廣泛地存在于社會(huì)防衛(wèi)運(yùn)動(dòng)影響下的歐洲各國(guó)，主要執(zhí)行社會(huì)復(fù)歸和社會(huì)防衛(wèi)的功能。尤其值得一提的是，隨著西歐和北歐各國(guó)刑事政策的進(jìn)一步人道化和科學(xué)化，這些國(guó)家的刑罰結(jié)構(gòu)甚至出現(xiàn)了非自由刑化的趨勢(shì)，自由刑的適用受到嚴(yán)格限制，監(jiān)禁刑替代措施在整個(gè)刑罰結(jié)構(gòu)中的地位日趨突出，刑罰結(jié)構(gòu)正在向自由刑替代措施中心的刑罰結(jié)構(gòu)演變。刑罰結(jié)構(gòu)制約刑罰功能，通過(guò)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，使刑罰要素的設(shè)置合理，刑罰結(jié)構(gòu)的內(nèi)部關(guān)系協(xié)調(diào)，就可以完善刑罰功能，為實(shí)現(xiàn)刑事控制的目標(biāo)創(chuàng)造一個(gè)良好的刑罰機(jī)制內(nèi)部環(huán)境。