“相同商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。“近似商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。“類似商品”是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。在認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似時(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷，商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表、類似商品和服務(wù)區(qū)分表可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。

對(duì)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品

這類侵權(quán)行為的主體是商品經(jīng)銷商，不管行為人主觀上是否有過錯(cuò)，只要實(shí)施了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，都構(gòu)成侵權(quán)。只是在行為人主觀上是善意時(shí)，可以免除其賠償責(zé)任。商標(biāo)法第56條第3款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的

這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)的問題，包括“制造”和“銷售”兩種行為。

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的

這種行為又稱之為反向假冒行為、撤換商標(biāo)行為。構(gòu)成這種侵權(quán)行為必須具備兩個(gè)要件：一是行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而擅自更換商標(biāo);二是撤換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)進(jìn)行銷售。

給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的

根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，下列行為屬于“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”商標(biāo)侵權(quán)行為：

1.在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;

2.故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;

3.將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

4.復(fù)制、摹仿或者翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的;

5.將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。