在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遭工傷受害者巨額索賠 法院判決不支持雙重賠償
1、案情：原告王啟炳是原龍巖市龍化集團公司員工，2001年11月12日19時在上班檢修設備過程中，被煤渣燙傷，于當晚20時送往被告醫院燒傷科治療。當時原告自己步入病房，醫院診斷其"全身多處熱煤渣燙傷，34%"。第二天，原告出現呼吸困難等癥狀，被告下達病危通知單，診斷原告系"呼吸道吸入性損傷"。下午3時許，被告醫生對原告行氣管切開術。術后患者一直處于朦朧狀態。2002年2月，原告以"缺氧性腦病"轉入康復科治療。5月底入住龍巖人民醫院治療至今尚未蘇醒，已成植物人。
2、訴訟：原告家屬認為被告在為原告診療過程中違反醫療常規，向有關部門申請醫療技術鑒定，經省醫療事故技術鑒定委員會鑒定，認為龍巖市第一醫院在對王啟炳的診療活動中，因延誤氣管切開時機造成患者人身損害，已構成一級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。據此，原告家屬將第一醫院告上法庭，提出了469萬元的高額賠償要求。被告龍巖市第一醫院不服鑒定。訴訟中，申請中華醫學會對王啟炳病案重新鑒定。經省高級法院商請，中華醫學會接受龍巖市中級法院委托，在組織專家聽證后，于2004年4月19日作出了維持福建省醫療事故技術鑒定委員會鑒定的鑒定。為此，原告家屬以第一醫院申請鑒定增加費用為由將其索賠額增至476萬。
3、判決：判決被告龍巖市第一醫院賠償原告6萬余元。
4、分析：本案屬于多因一果的侵權類型，不是完全因第三者的過錯而致原告受損，原龍化集團公司也不能免責，若無其廠生產安全事故致王工傷的前因，也不會發生被龍巖市第一醫院致其一級傷殘的后果。原告遭受工傷與被醫致殘成植物人之間具有相當的因果關系，雙方均負有賠償責任。本案存在損害賠償請求權的競合，即原告存在兩個請求權。原龍化集團公司的生產安全事故致原告工傷，龍巖市第一醫院的醫療事故又致其成植物人，原龍化集團公司與被告龍巖市第一醫院都具備了過失責任的要件，兩種責任同時成立。原告既可以要求廠方給予工傷賠償，又可以要求龍巖市第一醫院給予民事侵權損害賠償。同一損害有兩種賠償或補償來源，工傷保險與民事賠償之間如何適用法律?當事人可以同時主張工傷保險金給付和侵權賠償，但其最終所得賠償或補償不得超過其實際上所受損害，遭受損害的雇員可以在受領工傷保險給付后，再主張侵權損害賠償，但應當扣除已經領取的工傷保險補償。一方面可以避免受害人獲取雙方利益，另一方面可以保證受害人獲得最大利益。原告王啟炳發生工傷是在新的《工傷保險條例》頒發之前，在此之前適用的我國勞動部《企業職工保險試行辦法》等有關工傷保險規章制度均明確規定，我國不實行雙重賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議可以成功嗎
2020-11-27掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08房產交易需要土地證嗎
2021-02-20熊孩子損壞滅火器,監護人是否承擔賠償
2021-03-07家暴離婚精神賠償標準是多少,家庭暴力如何取證
2020-11-17老年人事受哪些醫療照顧?
2021-03-24指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29妻子不擇手段制造離婚證據
2021-03-24擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12商務部有關負責人談《單用途商業預付卡管理辦法（試行）》
2021-01-27擔保合同有效期是多久
2021-03-08合同保全有哪些意義
2020-11-08微信聊天記錄能否作為證據
2021-02-28兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23夫妻唯一住房能執行嗎
2021-01-26煤礦井下用工最長不超過多少年
2020-11-10違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31意外事故賠償標準是多少
2020-12-29本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14被列入社會保險嚴重失信人名單的有什么權利
2020-11-28