給13歲男孩紋身是否侵害其身體權(quán)

從2016年8月開(kāi)始，當(dāng)時(shí)不滿13歲的浙江江山少年濤濤開(kāi)始在四肢及上半身文身，到2017年9月，濤濤上半身文身面積達(dá)50%，學(xué)校勸其休學(xué)一年。2017年9月11日，濤濤父母將文身店店主之一吳某告上法庭。2018年3月15日，吳某被一審判決返還1000元紋身費(fèi)用，并賠償醫(yī)療費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

濤濤2003年10月生于江山，是家中的獨(dú)子。父母都是生意人，家境不錯(cuò)，因?yàn)槊τ谏猓改负蜐凉嗵帟r(shí)間并不多。

在父親徐某眼里，濤濤小時(shí)候是個(gè)很乖的孩子。2015年下半年，濤濤上了初中，結(jié)交了一批有文身的朋友。他們一起在看古*仔系列的電影，一起結(jié)伴出去打游戲。

從那時(shí)候開(kāi)始，濤濤覺(jué)得“古*仔身上的文身很酷很帥”，他決定嘗試文身。

2016年8月，濤濤第一次在胸前文了一個(gè)“鬼面”，濤濤覺(jué)得很疼，但很滿足，因?yàn)榕笥褌兌伎渌芸帷?/p>

濤濤開(kāi)始漸漸地在前胸后背上文身了，但徐某夫婦并沒(méi)察覺(jué)。“孩子都是一個(gè)人住一個(gè)人洗澡，隱藏得很好。”

2016年年底，徐某在濤濤的背上發(fā)現(xiàn)了大片文身，憤怒的徐某狠狠揍了兒子一頓。

處于青春叛逆期的濤濤并不理會(huì)父親的責(zé)罵和母親的嘮叨，反而一而再、再而三地文身。

2017年的一天，徐某發(fā)現(xiàn)濤濤的手指上有一塊文身，徐某暴怒，拽過(guò)濤濤的手使勁摳，濤濤手指鮮血直流，但文身還是沒(méi)有被摳掉。

挨打過(guò)的濤濤更頻繁地出入文身店，在手臂和前胸后背上文出各種圖案。“他們?cè)绞谴蛭椅揖驮较胛纳怼！睗凉龑?duì)法官這樣陳述。

2017年6月，徐某再一次在兒子的前胸后背看到了文身，他狠狠扇了濤濤數(shù)記耳光。

江山市人民法院一位法官介紹，此時(shí)濤濤身上諸如龍、麒麟、鬼面等各種圖案文身已經(jīng)占據(jù)上半身一半左右的面積。

被勸休學(xué)

家屬一怒將文身店告上法庭

2017年9月1日，未滿14歲的濤濤因文身被學(xué)校通知暫時(shí)休學(xué)。

學(xué)校給出的建議休學(xué)理由是“學(xué)生對(duì)校容校貌有較大影響”，建議對(duì)全身文身進(jìn)行清洗，如果無(wú)法全身清洗，應(yīng)對(duì)裸露在衣服外面的文身進(jìn)行清洗。

通過(guò)和學(xué)校的溝通，徐某得知了文身帶來(lái)的害處并認(rèn)可了學(xué)校的建議，濤濤開(kāi)始休學(xué)。

徐某為孩子的未來(lái)充滿擔(dān)憂：大面積文身的濤濤將無(wú)法面對(duì)參軍、考公等諸多選拔，在以后的生活中將會(huì)遇到不可預(yù)測(cè)的諸多煩惱。

2017年9月11日，徐某夫婦將文身店店主之一的吳某告上法庭，理由是吳某侵害了濤濤的健康權(quán)，要求退還文身費(fèi)以及醫(yī)療恢復(fù)費(fèi)和精神損害費(fèi)。2018年3月15日，江山市人民法院作出一審判決，吳某返還1000元文身費(fèi)用，并賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共5000元，同時(shí)賠償精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元。

江山市人民法院主審法官徐*才對(duì)判罰做出了這樣的法理解釋：對(duì)于未滿13周歲的濤濤來(lái)說(shuō)，吳某明知徐某制止仍對(duì)濤濤實(shí)施文身行為，屬無(wú)效民事法律行為。文身行為不僅侵害了濤濤的身體權(quán)，也給濤濤的學(xué)業(yè)、擇業(yè)、社交等造成了較大的影響，吳某因過(guò)錯(cuò)侵害濤濤民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)上述案例的分析，為未成年人進(jìn)行紋身的，明知會(huì)對(duì)未成年人造成影響的情況下，是屬于侵犯未成年人身體權(quán)的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。