正常老板會告員工名譽侵權嗎
如果出現名譽侵權的情況就可以告名譽侵權。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”
因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
根據以上內容的相關的回答可以得出,如果出現了名譽權的情況就可以告名譽侵權,需要根據事實來進行確定,一定要有足夠的證據對名譽侵權進行證明否則起訴也無法進行判決,如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
裝修合同起訴年限是多久
2020-11-12醫療事故分幾級呢
2021-02-12引誘他人涉黃犯罪會怎么判
2021-03-09謊報警情“搞事情”?后果很嚴重!
2021-02-24固定資產貸款流程是什么
2020-12-03治安處罰規定的責任年齡限制
2021-03-15車禍出院后多久去理賠,怎么理賠
2020-12-02拆入資金用于什么方面
2021-02-08反擔保人未簽字反擔保合同有效嗎
2021-01-29代被保人簽字投保是否合法
2020-12-05租房中介費怎么收,每個地方的規定是什么
2020-12-22實習期沒有簽合同可以直接離職嗎
2021-03-23內部調崗申請
2021-02-17什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12保險合同的方式是什么解除
2020-11-26壽險理賠糾紛的快速解決途徑
2021-03-18被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23保險公司需要重新理賠嗎
2020-11-16外資保險公司可以依法經營分出保險業務嗎
2021-02-16撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03