一、國外高空墜物賠償規定是怎么樣的?

在臺灣地區的司法實踐中，對于高樓墜物加害人不明確的情況，臺灣民事侵權法的原則是“無罪推定”，即若無法確定具體加害人，則不能將民事責任強加給所有的高樓住戶。臺灣《民法》第184條規定：“因故意或過失，不乏侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背于善良風俗之方法，加損害于他人者亦同”

美國法律中并無“無過錯責任”或“公平責任”一說。任何以被告過錯(Negligence)為理由的指控，都必須以能明確證明被告過失為前提。如果不能證明被告的侵權行為和損害事實之間的事實上或可能的因果聯系，法官就不能為了所謂的“公平”的考慮擴大被告的侵權責任，讓無辜者承擔罪責。按照美國法律的原則，如果此案中所有承包商都要為磚塊傷人負責，侵權法就背離了其初衷，不再是維護公正(justice)、懲處過失的工具，而是純粹為了彌補受害者損失的利益工具，和社會保險無異。按照新加坡《公共環境健康法案》(The Environmental Public Health Act)規定，故意高空擲物或疏于防范導致的高空墜物初犯者會被處以最高2,000新幣的罰款，第二次和第三次會分別被處以最高4,000和10,000新幣的罰款。視情節還可以處以最高5年有期徒刑。例如，今年3月，一位名叫Chua Kim Hua的45歲男子因從三樓扔下兩把椅子被新加坡法庭判決入獄5個月。若高樓墜物造成路人傷亡，除對受害人的民事賠償責任以外，還須按照刑法另行處置。

為了保證對高空墜物行為的懲治的取證，新加坡環保署(National Environmental Agency, NEA)在全國安裝了700個攝像頭，并鼓勵市民發現高空墜物或高空墜物危險時果斷報警。環保署還向高空墜物或可能造成高空墜物的行為簽發警告信：截至2014年3月，新加坡政府已經簽發了267,000封警告信。

新加坡建屋發展局(Housing and Development Board, HDB)還規定，若高空擲物屢犯者租住在新加坡政府的廉租房“組屋”內，HDB有權和其解除租房合同，將其驅逐出“組屋”。2010年，約80%的新加坡居民租住在政府廉租房里，被驅逐出“組屋”意味著這些人難以找到廉價的住所。

我國是的法律適用的是大陸法系，所以和很多國外地區的法律適用方式都是不同的，對于高空墜物的行為，新加坡的法律規定，建筑物要安裝攝像頭，因為他們認為高空墜物是一個非常嚴重的行為，所以能夠準確的認定犯罪行為人，繼而對其進行處罰。

高空墜物歸責原則是怎樣的

如何對高空墜物的責任進行劃分

誰承擔高空墜物舉證責任