過錯推定和過錯責(zé)任的區(qū)別有哪些

一、過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系

過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;

過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過對過錯責(zé)任原則與過錯推定的介紹我們可以知道過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。

二、過錯責(zé)任原則與過錯推定的區(qū)別

過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:

1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任.在過錯推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無需就行為人的過錯負舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé).

2、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下,由于行為人的過錯是被推定的,過錯本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯的程度.所以在過錯推定責(zé)任中,過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響.

3、過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯與行為人的過錯,在混合過錯中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯程度,所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進行比較.在適用過錯推定的特殊侵權(quán)行為中,即使能夠證明受害人對于損害的發(fā)生也有過錯,也不能因此而免除行為人的責(zé)任,除非損害完全是由受害人的故意引起的。

以上就是小編為您整理的過錯推定和過錯責(zé)任的區(qū)別有哪些相關(guān)內(nèi)容，在一般情況下，過錯責(zé)任原則是比較難以證明的，但是過錯推定責(zé)任是有利于受害人主張權(quán)利的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。