在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪與故意殺人罪的區分
故意傷害(致死)，犯罪分子只有傷害的故意，致人死亡是過失所致。此種情況下，行為人應當對超出他的傷害故意的死亡后果負責。故意傷害致死與直接故意殺人的共同點是：在客觀上都造成了被害人死亡的后果，在主觀上都有犯罪的故意。但兩者故意的內容不同：前者是傷害的故意，后者是殺人的故意。因此，分清這兩種犯罪，在于查明行為人是否具有非法剝奪他人生命的故意。在此基礎上，筆者認為，應分不同情況處理：
明顯具有殺人故意，實施了殺人行為，造成死亡結果的，應按故意殺人定罪。其中，殺人未遂，只造成傷害結果的，按故意殺人的未遂犯罪處罰。
明顯地只有傷害的故意，實施了傷害的行為，造成傷害結果的，應按故意傷害定罪。其中，致人死亡的，按故意傷害罪(致人死亡)處罰。
對于因一時激憤而突發起意行兇的案件，如果在定性上存在較大爭議，原則上應以故意傷害(致死)罪論處。
凡因打架斗毆或者群眾之間因民事糾紛引起械斗而致人死亡的，除行為人有明顯的殺人故意，應按故意殺人定罪外，一般可按故意傷害罪(致人死亡)處罰。因為打架斗毆雙方都是出于主動，而且處于互毆的運動狀態，一時情急、失手，就可能造成對方死亡。
對有些案情復雜，是故意殺人還是故意傷害致死一時難以區分，內部分歧意見很大的，為了慎重起見，可以按故意傷害罪(致人死亡)論處。
故意傷害致死與間接故意殺人的區別主要在于故意的內容不同。間接故意殺人，是明知自己的行為會造成他人死亡的結果，并且放任這種結果的發生;而故意傷害致人死亡，只是損害他人身體健康，對于死亡結果的發生，既不希望，也不放任，而是一種過失的心理狀態。對于無故尋釁，動輒用刀子捅人的突發性案件，如何認定其犯罪性質，在刑法學界和司法實踐中都有不同的看法。筆者認為，凡突然持械行兇的，雖然并不像預謀殺人那樣有明顯的殺人目的，但其特點是不計后果，不顧被害人死活。在此種情況下，一般可按其實際造成的結果定罪。如果被害人沒有死亡，可按故意傷害罪論處;如果被害人死亡，則按間接故意殺人論處。因為，不論犯罪行為在客觀上造成的是死亡的結果還是傷害的結果，都在行為人的犯意之內。這樣，就把行為人主觀上對會發生的后果的放任，同客觀上造成的實際后果統一起來了，體現了在認定犯罪上主客觀相一致的原則。如果間接故意殺人和故意傷害致死的界限確實難以分清的，可從有利于被告人原則出發，按故意傷害致死認定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
阻止專利實施是否屬于侵權
2020-11-22商標侵權案件是否要追根溯源
2020-12-24沒有實際借款的還款協議有效嗎
2020-11-19調解離婚如果不同意需要本人去嗎
2021-03-22簽訂商品房買賣合同有哪幾大注意事項
2020-12-07公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17如何計算經濟補償
2021-03-20可以投1年以內的短期交強險嗎
2021-01-17怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26保險合同成立的必要條件是什么
2021-01-09保險公司行使合同解除權后,其已經承擔的賠償金能否追償
2020-12-26出境旅游保險種類有什么
2020-11-16保險代理人的代理行為如何認定
2020-12-14保險合同的客體的含義
2021-03-09保險合同的客體包含哪些
2021-01-01承包合同書范本
2020-12-07對當事人的訴訟請求和理由應從哪些方面審查
2021-02-20關于建立土地出讓合同違約責任認定集體會審制度的通知
2021-01-28拆遷補償可以選擇回遷房嗎
2020-11-172020養殖場拆遷補償標準是什么
2020-12-26