在法院審理案件并下發(fā)判決結(jié)果后，當(dāng)事人如果不服判決結(jié)果可以申請?jiān)俅螌徖恚铱梢晕新蓭熢谝粚彽幕A(chǔ)上整理二審的代理詞，也是為二審做好更充分的準(zhǔn)備，那么醫(yī)療糾紛二審代理詞的內(nèi)容一般是怎樣的呢？我們通過下文來了解一下。

醫(yī)療糾紛二審代理詞的內(nèi)容

審判長、審判員：

我受XX律師事務(wù)所指派，接受被上訴人漢中某乙醫(yī)院的委托，擔(dān)任其訴訟代理人出庭參加訴訟。為了協(xié)助法庭查清事實(shí)，分清是非，正確適用法律，根據(jù)《中華人民共和國律師法》規(guī)定，發(fā)表以下代理意見：

一、本案一審程序不合法，嚴(yán)重影響了判決的公正性。

第一，受理程序不合法。上訴人夏某向一審法院起訴時，提交的兩份訴狀都只有請求賠償項(xiàng)目而沒有具體賠償數(shù)額。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條第三項(xiàng)規(guī)定，起訴必須有具體的訴訟請求……。

第二，一審法院對級別管轄權(quán)異議的處理程序不合法。在一審開庭時，夏某才提出了賠償388萬元的請求數(shù)額，漢中某乙醫(yī)院提出了級別管轄權(quán)異議，兩審法院沒有按照《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，用裁定確認(rèn)異議是否成立，而是用內(nèi)部通知解決了當(dāng)事人的管轄權(quán)異議，嚴(yán)重違反《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人對管轄權(quán)異議的知情權(quán)和上訴權(quán)。

司法公正的核心是程序公正，一位法學(xué)家說得好，遲到的判決是不公正的判決。本案程序嚴(yán)重違法，怎能保證實(shí)體判決公正呢?

二、漢中市某乙醫(yī)院在對夏某的診治中沒有過失。

第一，漢中市某乙醫(yī)院為了挽救夏某的生命是被迫使用的激素……患者病情加重的主要原因是突然將激素停了引起的，一致同意加大劑量繼續(xù)使用激素治療。”這說明漢中市某甲醫(yī)院已經(jīng)陷入了被迫使用激素的無奈境地。漢中市某乙醫(yī)院接診夏某以后，如果不用激素，將會把患者夏某推向危險的深淵，更不符合《中華人民共和國藥典》規(guī)定的激素用藥原則。為了挽救垂危患者夏某的生命，漢中市某乙醫(yī)院不得不被迫使用激素。

第二，漢中市某乙醫(yī)院不能完成激素的撤停，是由于夏某對激素產(chǎn)生了依賴。

漢中市某乙醫(yī)院接診后，對激素采取了逐漸減量，每日10mg連用三天，每日7mg連用四天，每日5mg用一天，在減至每日5mg時，夏某病情加重，減量失敗，不得不又恢復(fù)原劑量，至到病情穩(wěn)定后才又逐漸減量，在轉(zhuǎn)入唐都醫(yī)院時，激素量已減至每日5mg。漢中市某乙醫(yī)院并非是不知道撤停激素，而是患者對激素已產(chǎn)生依賴，難以及時撤停，只能逐漸減量。《中華人民共和國藥典》和江明性主編大學(xué)本科《藥理學(xué)》(第三版)指出，病人對激素產(chǎn)生依賴或病情尚未完全控制，突然停藥或減量過快而致原病復(fù)發(fā)或惡化，常需加大劑量再行治療，待癥狀緩解后再逐漸減量、停藥。漢中市某乙醫(yī)院逐漸減量撤退激素，完全符合臨床用藥的基本原則和《中華人民共和國藥典》規(guī)定。

第三，就夏某病情來講，不用激素會有生命危險，用激素可以挽救生命但會出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，在這兩難選擇中，漢中市某乙醫(yī)院已預(yù)先告知了患者親屬用激素可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)。在征得患者親屬的同意和理解之后，才接收的夏某并作出的治療。關(guān)于這一點(diǎn)，夏某給漢臺區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會的答辯狀和起訴狀中講得非常明確。漢中市某乙醫(yī)院對夏某使用激素既不是疏忽大意的過失，也不是過于自信的過失。

第四，夏某在漢中市某乙醫(yī)院住院期間，其診療護(hù)理沒有失誤。其一，在東關(guān)門診部住院，……。不能因?yàn)橹委煕]有達(dá)到預(yù)期效果，就把一切都全盤否定。

三、省醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不科學(xué)、不公正、不能作為定案依據(jù)。

第一，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證不能直接作為定案依據(jù)。最高人民法院李副院長在全國民事審判工作會議上講話指出：“要慎重對待醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論只是人民法院審查認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，是否作為醫(yī)療單位承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭質(zhì)證。”醫(yī)療事故鑒定結(jié)論就像道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一樣，僅是一種證據(jù)，是否作為定案依據(jù)，須經(jīng)雙方質(zhì)證，法庭審查核實(shí)。若直接把醫(yī)療事故鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)，質(zhì)證還有什么意義?最終鑒定錯了，如何采取救濟(jì)措施呢?當(dāng)事人是否有過錯、過錯責(zé)任大小，是審判權(quán)應(yīng)當(dāng)解決的問題。如果直接把醫(yī)療事故鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，責(zé)任就已經(jīng)分清了，獨(dú)立審判權(quán)如何體現(xiàn)?

通常律師在根據(jù)一審的基礎(chǔ)上整理二審的代理詞內(nèi)容，主要方面都是為當(dāng)事人而辯解，表達(dá)對一審案件的觀點(diǎn)和看法，更多詳細(xì)內(nèi)容可以咨詢我們365律師為您解答。

醫(yī)療糾紛處理協(xié)議書

醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任怎么認(rèn)定

2020年最新醫(yī)療糾紛處理流程