【摘要】隨著社會(huì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，自我隱私保護(hù)意識(shí)也逐漸得到社會(huì)的認(rèn)同。世界各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)、研究歷來非常重視，對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)都有相應(yīng)的立法。然而，我國(guó)民事法律發(fā)展較為緩慢，對(duì)隱私權(quán)的研究相對(duì)滯后，在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國(guó)家相比存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢(shì)和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問題。本文試從我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國(guó)外隱私權(quán)的立法成果，就公民隱私權(quán)進(jìn)行探討和分析。【關(guān)鍵詞】隱私權(quán)；特征；立法保護(hù)；制度設(shè)想隨著社會(huì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，隱私權(quán)已經(jīng)或者正在成為一種國(guó)際社會(huì)和各國(guó)廣泛承認(rèn)與保護(hù)的公民基本權(quán)利”⑴。世界各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)、研究歷來非常重視，對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)都有相應(yīng)的立法。然而，我國(guó)民事法律發(fā)展較為緩慢，對(duì)隱私權(quán)的研究相對(duì)滯后，在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國(guó)家相比存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)缺乏力度，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)，往往讓受害人處于尷尬的境地，隨著社會(huì)復(fù)雜程度的加劇和法律的滯后，隱私權(quán)保護(hù)問題更加突出，有效保護(hù)隱私權(quán)已經(jīng)成為關(guān)系個(gè)體生存質(zhì)量的重要社會(huì)任務(wù)。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢(shì)和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問題。因此，為實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)和構(gòu)建和諧社會(huì)的歷史重任，對(duì)于公民隱私權(quán)的保護(hù)，需要不斷地去探討和研究，以構(gòu)建完善的隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范體系。一、公民隱私權(quán)的內(nèi)涵(一)公民隱私權(quán)的含義1890年，美國(guó)的兩位法學(xué)家**爾?D?沃倫和路*斯?**戴斯在《哈佛法律評(píng)論》上發(fā)表了《隱私權(quán)》（TheRighttoPrivacy）一文，首先將公民隱私權(quán)保護(hù)引入法學(xué)研究領(lǐng)域。國(guó)外學(xué)者對(duì)隱私權(quán)的表述存在較大爭(zhēng)議，主要有兩種學(xué)說，即憲法權(quán)利說和民事權(quán)利說。⑵憲法權(quán)利說認(rèn)為隱私權(quán)是對(duì)于有關(guān)個(gè)人的私事如何決定個(gè)人有控制的權(quán)利，民事權(quán)利說主要有信息說”、接觸說”、綜合說”三種觀點(diǎn)。我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的研究是近幾年的事，1987年以前，我國(guó)大陸未曾發(fā)表過有關(guān)隱私權(quán)研究的文章，1988年以后，我國(guó)大陸的立法文件和最高人民法院的司法解釋都未曾使用過隱私這一概念。目前，雖然學(xué)術(shù)界都承認(rèn)隱私權(quán)這一概念，但對(duì)其定義仍然存在分歧：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王*明認(rèn)為隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人，與公共利益無(wú)關(guān)的信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)?！?；⑶中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授佟-柔認(rèn)為隱私權(quán)也稱為私生活的秘密權(quán)，是指公民對(duì)自己的個(gè)人生活秘密和個(gè)人生活自由為內(nèi)容，禁止他人干涉的一種人格權(quán)?！?；⑷王-冠先生認(rèn)為，所謂隱私權(quán)，也就是公民個(gè)人隱瞞純屬個(gè)人私事和秘密，未經(jīng)本人允許不得公開的權(quán)利?！保虎芍袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張*寶先生認(rèn)為，隱私權(quán)是公民依法享有的住居不受他人侵?jǐn)_以及保有內(nèi)心世界、財(cái)產(chǎn)狀況、生活關(guān)系、性生活等過去和現(xiàn)在其他純屬個(gè)人的不愿為外界知悉的事務(wù)的秘密權(quán)利?！?；⑹綜上所述，可以看出對(duì)公民隱私權(quán)定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于兩方面：第一，關(guān)于隱私權(quán)的主體。多數(shù)人認(rèn)為隱私權(quán)的主體僅限于公民，不包括法人，少數(shù)人認(rèn)為隱私權(quán)的主體不僅包括公民還包括法人；還有人主張隱私權(quán)的主體僅限于生存的公民，而不包括死者，也有人認(rèn)為隱私權(quán)的主體不僅包括生存的公民也包括死者。第二，關(guān)于隱私權(quán)的內(nèi)容。主要有四種觀點(diǎn)：一是隱私權(quán)只保護(hù)私人信息秘密；二是隱私權(quán)保護(hù)私人的信息秘密和私生活安寧；三是隱私權(quán)保護(hù)個(gè)人信息秘密、私生活安寧和個(gè)人私事的決定；四是隱私權(quán)保護(hù)個(gè)人生活安寧、個(gè)人生活情報(bào)保密、個(gè)人通訊秘密、個(gè)人隱私利用。